Diskussion:Theologie

Islamische Theologie

Der Abschnitt bedarf dringend einer Ergänzung. Die Schaffung der entsprechenden Fachbereiche oder Institute in den letzten Jahre sollte sich schon in der Wikipedia spiegeln. --2003:6:21CB:F13E:3870:174:AD60:62C5 22:52, 23. Jan. 2023 (CET)

Bitte hier draufklicken --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:04, 23. Jan. 2023 (CET)

Wenn Sie in dem Thema sind, können Sie ja gern klicken. --2003:6:21CB:F13E:3870:174:AD60:62C5 23:13, 23. Jan. 2023 (CET)

Ich weiß nichts von der "Schaffung der entsprechenden Fachbereiche oder Institute in den letzten Jahre[n]". Das müssten Leute einarbeiten die sich damit auskennen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 23:35, 23. Jan. 2023 (CET)

Ein Anfang ist gemacht. Zu detailliert sollte hier vermutlich auch nicht werden, fehlt noch etwas Wichtigtes? Dank und Gruß, ca$e 14:19, 24. Jan. 2023 (CET)

Dankeschön. Der vorher-nachher-Vergleich dürfte wahrscheinlich jeden überzeugen, daß da Bedarf bestand. Zu dem organisatorischen Rahmen wäre noch ein inhaltlicher Aspekt wünschenswert: wie sich das, was an diesen Fachbereichen gelehrt und geforscht wird, zu den Ansichten in den Glaubensgemeinschaften selbst verhält. --2003:6:21CB:F1E3:CEC:DAB8:3D65:10EB 17:07, 25. Jan. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe eine kurze Passage dazu ergänzt, aber es ist schwierig, das knapp (vielleicht jetzt schon unverhältnismäßig lang?) und einigermaßen valide referenziert zu schildern. ca$e 09:43, 26. Jan. 2023 (CET)

Dankeschön. Klingt ja spannend, wenn auch in der Sprache der Beteiligten nicht automatisch erhellend. "nach genuin fachlichen Kriterien" ist bei einem völlig neuen Fach ein wenig selbstreferentiell. --2003:6:21CB:F1CE:CD73:82B1:8FC0:C75F 20:44, 26. Jan. 2023 (CET)

ja, das ist vor allem formal ein Ausschluss von Fremdbestimmung und sagt nichts/wenig über die positiv-materiale inhaltliche Füllung, insofern trifft es "selbstreferentiell" sehr gut ;) ca$e 14:59, 27. Jan. 2023 (CET)

Zufällig gefunden: https://www.domradio.de/artikel/islamischer-theologe-fordert-bessere-bezahlung-fuer-imame

Anscheinend geht der Plan nicht so ganz auf - und nun sollen die islamischen Gemeinden mit direkten Zuweisungen gekauft werden, die Absolventen einzustellen. --93.242.234.71 15:41, 31. Jan. 2023 (CET)

Die Frage der Finanzierung religiösen Personals hat relativ wenig mit der Selbstbestimmung islamischer Theologie als Fachwissenschaft zu tun. Universitäten bilden ohnehin gar keine Imame als solche aus. Auch christlicherseits ist der Ort dafür das Priesterseminar und nicht die Universität - und die allerwenigsten Theologie-Absolventen werden Priester/Imam. Die meisten z.B. Lehrer. --ca$e 22:26, 31. Jan. 2023 (CET)

Zitat aus dem verlinkten Artikel: "Es sei wenig sinnvoll, Ressourcen in die Ausbildung deutschsprachiger Imame zu investieren, wenn die Absolventen dann andere Berufe wählten, sagte Khorchide." Ein Protagonist der islamischen Theologie sieht also den Sinn seines Fachgebietes auch in der Imam-Ausbildung. Die Priesterseminare setzen im übrigen ein theologisches Studium voraus, jedenfalls bei den Katholiken Katholisches Priesterseminar --93.242.234.71 23:48, 31. Jan. 2023 (CET)

Theologie in anderen Religionen

Der Abschnitt "Theologie in anderen Religionen" scheint mir in weiten Teilen ziemlich am Thema vorbeizugehen. In den anderen Abschnitten geht es allgemein um die Theologie als Disziplin der organisierten, verwissenschaftlichten Auseinandersetzung mit Glaubensinhalten, nicht um die Glaubensinhalte selbst und auch nicht um die theologische Landschaft in Deutschland. Für welche Religionen es hierzulande konfessionell gebundene Fakultäten und Seminare gibt, ist daher hier eigentlich gar nicht das Thema. Das betrifft vor allem den Unterabschnitt zum Islam, der sich nur mit der heutigen Situation in Deutschland befasst, aber nicht allgemein mit islamischer Theologie im Sinne der klassischen Disziplinen Fiqh, Usul al-fiqh, Hadithforschung etc.

Zum Judentum heißt es: "Im Judentum gibt es keine allgemeinverbindlichen Dogmen und demzufolge auch keine Theologie im eigentlichen Sinne". Mal davon abgesehen, dass das Kriterium "allgemeinverbindliche Dogmen" im Artikel sonst nicht vorkomment und auch gar keinen Sinn macht (über den Inhalt des Glaubens streiten die Theologen ja gerade), dürfte die Aussage auch evident falsch sein. Kaum eine Religion hat einen so wissenschaftlichen Zugang zu den Glaubensinhalten wie das Judentum. Das Studium der Glaubensinhalte (Tora, Talmud) und die Ausbildung von Rabbinern erfolgen traditionell an Jeschiwot. Zudem ist die moderne Judaistik aus der Wissenschaft des Judentums hervorgegangen, deren Programmatik gerade die Entwicklung einer modernen jüdischen Theologie war.

Der Unterabschnitt zum Hindusimus gibt einen sehr kurzen Überblick über Glaubensinhalte als solche, nicht aber über deren systematisch-wissenschaftliche Erschließung (insbesondere im System der sechs Darshana, vgl. indische Philosophie).

Der Unterabschnitt über Wicca und Neopaganismus wiederholt zunächst die unsinnige Aussage zu "allgemeinverbindlichen Dogmen" und beschreibt dann ebenfalls Kerninhalte des Glaubens. Der Verweis auf das Studienfach "Pagan Studies" dürfte irreführend sein, da eher der Religionswissenschaft zuzurechnen, also der Erforschung von "außen" (aus dieser Perspektive jedenfalls die beiden zitierten Quellen). Das verlinkte Cherry Hill Seminary scheint dagegen wohl tatsächlich eine Art theologische Ausbildung anzubieten.

Wenn hier kein Widerspruch kommt, würde ich demnächst mal versuchen, mich an eine Überarbietung zu machen. Vielleicht kann Benutzer:ca$e zum Unterabschnitt Islam noch etwas beitragen?

--2A02:8108:46BF:D875:4E:EBC5:A29:575C 14:48, 19. Jul. 2023 (CEST)

Artikelstruktur

Nachdem in letzter Zeit zum Islam sehr viel hinzugefügt wurde, sehe ich keinen Grund mehr, das Christentum bzgl. der Artikelstruktur zu bevorzugen. Wir sollten daher das unter "Theologie in anderen Religionen" zum Islam Gesagte vor "Theologie in anderen Religionen" platzieren und die Überschriftentiefe um 1 anheben. Gibt es dazu ein Meinungsbild? --FerdiBf (Diskussion) 16:38, 2. Jul. 2025 (CEST)