Diskussion:Papst

Papst ist tot

Papst ist tot zu jetzt! Warum wird das nicht geändert?

Wurde es ja. Heute ist Feiertag, da kann es mal ein paar Minuten dauern, bis die Aktualisierung aller betroffenen Artikel abgearbeitet ist. -- Perrak (Disk) 17:36, 21. Apr. 2025 (CEST)

Wahl

Hier heißt es, jeder männliche Katholik können gewählt werden. Im Artikel "Papstwahl" heißt es, man müsse unverheiratet sein. Was ist richtig? --2A00:1E:DF83:C301:99B2:7D55:5FAA:62CE 19:13, 21. Apr. 2025 (CEST)

Da der Papst auch Bischof von Rom ist, muss er wohl unverheiratet sein. Ob das eine offizielle Vorschrift ist, weiß ich nicht, aber da seit mehr als 600 Jahren nur Kardinäle gewählt wurden, ist das wohl eher eine hypothetische Frage. -- Perrak (Disk) 20:35, 21. Apr. 2025 (CEST)

Im Artikel hier wird aus guten Gründen nur geklärt, wer "grundsätzlich" gewählt werden kann. Für Details ist der Hauptartikel da. Einige Bestimmungen sind nicht explizit im CIC zu finden, sondern ergeben sich aus anderen Bestimmungen (wie denen zu Anforderungen an Kandidaten für das Bischofsamt, wie Perrak schon angedeutet hat). Siehe auch die Diskussion zu Papstwahl. Gruß --CRolker (Diskussion) 20:49, 21. Apr. 2025 (CEST)

Was sind denn diese guten Gründe? Faktisch habe ich als lediger, katholischer Mann ohne Theologiestudium exakt gleich große Chancen wie jede Frau auf dieser Welt oder wie alle, die nicht katholisch sind, das ist offensichtlich. --2A00:1E:DF83:C301:5C74:942B:EC2:FABB 10:06, 1. Mai 2025 (CEST)

M.E. sollten die unterschiedlichen Diskussionsebenen de facto ("jeder Teilnehmer am Konklave") und de iure ("jeder, der ggf. gem. Vorlage:CIC noch im Konklave zum Bischof gewählt werden kann") klarer auseinander gehalten werden. --Andrsvoss (Diskussion) 10:31, 1. Mai 2025 (CEST)

Eine mögliche Verwirrung rechtlicher und taktischer Wählbarkeit sehe ich im Artikel nicht als Gefahr. Erstere ist klar durch Verweis auf Rechtsqullen markiert, letztere eindeutig eine Aussage über Fakten.

Soweit jemand *mehr* wissen will (darauf schien mir die ursprüngliche Anfrage zu zielen), ist der Hauptartikel nur einen Klick entfernt --CRolker (Diskussion) 14:22, 1. Mai 2025 (CEST)

Die Frage hat sich auf den geschilderten Widerspruch bezogen. Es geht darum, wer rechtlich wählbar ist. --2A00:1E:DF83:C301:7831:E61C:B6D3:DF96 15:39, 4. Mai 2025 (CEST)

Da es wohl kein "Wahlgesetz" gibt, sondern nur mehrere in den Jahrhunderten enstandene Vorschriften bezüglich der Wahl, ist die Frage vermutlich nicht so einfach beantwortbar. Ich halte es für denkbar, dass es keine explizite Vorschrift bezüglich der Ehelosigkeit gibt. Da seit Jahrhunderten nur Kleriker zum Papst gewählt wurden, die dem Zölibat unterliegen, war das möglicherweise nicht wichtig. -- Perrak (Disk) 22:16, 4. Mai 2025 (CEST)

Kleidung

Der Abschnitt "Kleidung" ist mittlerweile zu einem der längsten, gleichzeitig am schlechtesten belegten Abschnitte des Artikels geworden. Ich bin darüber gestolpert, als ich gerade völlig ungeeignete "Belege" entfernen musste, wollte aber keine größeren Kürzungen ohne Rücksprache vornehmen. Dass JP2 "im Urlaub auch mal im hellgrauen Anzug mit Kollar" trug, mag stimmen, aber eine allzugroße Anhäufung solcher Ausagen ist eindeutig unenzyklopädisch.

Ich behaupte nicht, dass die inkriminierten Aussagen nicht stimmen und halte die Frage nach der Kleiderwahl auch nicht für irrelevant, aber hier sind unverhältnismäßig viele und kaum belegte Aussagen angehäuft. Das Problem ist durchaus lösbar: Gesamtdarstellungen des Papsttums wie auch einzelner Päpste gibt es genügend, diese gehen auch auf Kleiderfragen ein. Der Abschnitt kann also auf solider Basis neu geschrieben werden, und auch zur Länge geben die vorliegenden Arbeiten Hinweise: Wir sollten Kleiderfragen proportional nicht viel weniger, aber auch nicht viel mehr Raum geben, als dies Standardwerke zum Papsttum tun. Wenn es also in Standardwerken zum Papsttum üblich ist, rund zehn Prozent der Seiten mit Darstellung der Kleidung zu füllen, sollten wird das (ungefähr) auch tun, alles andere wäre Verzerrung.

Was meint ihr? Gruß --CRolker (Diskussion) 17:42, 17. Sep. 2025 (CEST)

@Equord, dass ich "völlig ungeeignete "Belege" entfernen" musste, war auf Deine Ergänzungen gemünzt, und da Du damit fortfährst, bitte ich Dich per ping, WP:Belege zu lesen, bevor Du weitere Bearbeitungen dieser Art vornimmst. Und: Welchen Umfang, meinst Du, sollte der Abschnitt "Kleidung" relativ zum Gesamtartikel haben? Gruß --CRolker (Diskussion) 16:35, 19. Sep. 2025 (CEST)