Diskussion:Niedersachsen

Erzgebirgisch

Gibt es dafür auch Belege? Lebendig. "Heutige" Situation. Wann war heute? Ich würde sonst empfehlen, es aus diesem Artikel zu entfernen, ganz, und auch ganz unabhängig davon, was dessen eigener dazu meint, der ist auch nicht gut. Es wirkt auf mich wie Folklore, dabei ist gelinde gesagt fraglich, ob es sich (bei "Oberharzer Mundarten") überhaupt je um Erzgebirgisch handelte. Es ginge dann auch nicht so sehr um einen Dialekt, der regional eine gesamte Bevölkerung kennzeichnet, als um einen (ehem.) Soziolekt, ausgehend von einer Art Bergmannssprache, der sich aus ganz unterschiedlichen Einflüssen speiste. Das Saterfriesische ist der Stelle deutlich unverdächtiger, das macht es umso schräger. -ZT (Diskussion) 15:18, 7. Feb. 2021 (CET)

Hab's dort erstmal rausgenommen, kommt ja dann sogar noch mal und ich würde meinen das reicht. -ZT (Diskussion) 01:29, 8. Feb. 2021 (CET)

Vielfalt verbindet

Diese Werbeeinblendung kann man auch streichen, eigentlich eher peinlich. --Hachinger62 (Diskussion) 11:53, 21. Feb. 2022 (CET) P.S. man kann es natürlich das als gewünschtes Selbstbild der Landesregierungen benennen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:54, 21. Feb. 2022 (CET)

Hochschulen und Universitäten

Die Tierärztliche hochschule wurde nun zu den Universitäten verschoben. Das ist soweit richtig, als dass es sich um eine universitäre Hochschule mit Promotions- und Habilitationsrecht handelt. Aber wenn man das so umsetzt, müsste man konsequenter weise auch die MHH und ähnliche zu den Universitäten verschieben. Beste Grüße --Gmünder (Diskussion) 07:52, 7. Nov. 2023 (CET)

Ich habe nun eine Sortierung umgesetzt, die der Problematik der inkonsistenten Sortierung abhilft, in dem ich eine weitere unterüberschrift eingefügt habe, nämlich die der Hochschulen mit Promotions- und Habilitationsrecht. --Gmünder (Diskussion) 07:35, 8. Nov. 2023 (CET)

Bundes- und Europapolitik

Der Abschnitt ist völlig veraltet und gibt nicht die aktuelle Regierung und Vertretung im Bundesrat wieder. --2003:D9:8F1D:ED00:30C7:E5D9:2737:6118 14:40, 21. Mär. 2025 (CET)

Inhaltsverzeichnis

Im Artikel fehlt das Inhaltsverzeichnis. Kann das bitte jemand einfügen? Danke. Lieben Gruß --2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4 12:32, 2. Apr. 2025 (CEST)

Auf der Diskussionsseite fehlt es auch. --2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4 12:33, 2. Apr. 2025 (CEST)

Aufgrund der generellen Änderung des Wikipedia-Layouts sind Inhaltsverzeichnisse nun links in der Seitenleiste. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:50, 2. Apr. 2025 (CEST)

Links in der Seitenleiste? Ich meine, dass ich links keine Seitenleiste mehr habe; bzw. die ist leer. Da das ein generelles Problem zu sein scheint, ist die Diskussion aber wohl besser woanders aufgehoben. Danke aber für Deine Antwort. --2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4 12:58, 2. Apr. 2025 (CEST)

In meiner alten Ansicht ist alles korrekt wie immer dargestellt mit Inhaltsverzeichnis. --AxelHH-- (Diskussion) 12:58, 2. Apr. 2025 (CEST)

+1 dito. --Gmünder (Diskussion) 12:59, 2. Apr. 2025 (CEST)

Vielleicht wird dir unter Hilfe:Skin/Vector_2022 geholfen. --Pistazienfresser (Diskussion) 13:02, 2. Apr. 2025 (CEST)