Diskussion:Niederlande

Besiedlungsdichte

Da steht "Die Niederlande gehören mit 17.196.180 Einwohnern und über 510 Einwohnern (5. Februar 2018) pro Quadratkilometer Landfläche (33.718 km²) zu den am dichtesten besiedelten Flächenstaaten der Welt (zum Vergleich: weltweiter Durchschnitt 48, Irland 60, Deutschland 231, Nordrhein-Westfalen 528, Namibia 2,4)" - das ist manipulativ; wenn, dann müsste man bei Deutschland auch den Bodensee, die Müritz usw abziehen. Die Bevölkerungsdichte in den NL beträgt 413, damit sind die NL dünner besiedelt als NRW oder das Saarland und selbst jene Gebiete verfügen über sehr ländliche Gebiete. Zudem treibt die Randstaad Holland den Durchschnittswert in die Höhe (ähnlich wie Rhein-Ruhr in NRW). - es gibt die Tendenz, insbesondere von Holländern selbst, ihr Land als klein und total übervölkert darzustellen. Wikipedia sollte dem nicht nacheifern.--Flk-Brdrf (Diskussion) 00:08, 9. Feb. 2022 (CET)

Gliederung

6 Wirtschaft
6.1 Naturressourcen
:6.1.1 Landwirtschaft
6.2 Kennzahlen
6.3 Staatsausgaben

Staatsausgaben Unterpunkt von Wirtschaft ? 6.1 mit nur einem einzigen Unterpunkt ist ein Häufig vorkommender Gliederungsfehler.

Im Artikel Deutschland ist es m.E. besser:

Politik
5.1 Staatsgründung
5.2 Staatsgebiet
5.3 Politisches System
:5.3.1 Legislative
:5.3.2 Exekutive
5.4 Staatshaushalt --88.153.240.29 05:58, 2. Jan. 2024 (CET)

Holland im Einleitungssatz

Es ist sicherlich unumstritten, dass der Staat "Niederlande" heißt und nicht "Holland". Holland ist nur ein kleiner Teil der Niederlande. Es dürfte doch auch klar sein, dass es schlicht falsch ist, das gesamte Land Holland zu nennen. Dass es dennoch die meisten tun ist mir zwar unerklärlich, aber nicht zu ändern. Da Holland definitiv der falsche Name für das Land ist, sollte die Erwähnung aus dem Einleitungssatz unbedingt raus. Weiter unten wird das Thema aufgegriffen und korrekt erklärt. Das sollte ausreichend sein. --Martino vero (Diskussion) 08:13, 9. Feb. 2024 (CET)

„Dass es dennoch die meisten tun“ ist hier meiner Meinung nach die Schlüsselaussage. Ein so prominent und häufig verwendeter Spitzname sollte, mit entsprechender Einordnung, auch in der Einleitung erwähnt werden. --CWKC (Praat tegen me.) 08:33, 9. Feb. 2024 (CET)

Die meisten Menschen glauben auch, dass Langenhagen, Garbsen und andere Nachbarstädte von Hannover Stadtteile von Hannover sind. Sollten wir auch in die Einleitungssätze einfügen. Also einfach alle populären Irrtümer quasi salonfähig machen. Mir fällt da noch einiges ein ... --Martino vero (Diskussion) 11:28, 9. Feb. 2024 (CET)

Da sehe ich den Zusammenhang mit dem Artikel Niederlande nicht, sorry. Von Garbsen und Langenhagen hab ich noch nie gehört, wie wohl viele Menschen außerhalb Niedersachsens. Holland als Bezeichnung für die Niederlande wird hingegen so ziemlich jeder Deutsche kennen. Ich würde eher vorschlagen, das in der Einleitung direkt einzuordnen: „[…], informell, aber eigentlich inkorrekt auch Holland“ oder so in der Art. --CWKC (Praat tegen me.) 11:55, 9. Feb. 2024 (CET)

Als halber Holländer, kann ich dazu sagen, dass auch in den Niederlanden selbst Holland als kosename für das ganze Land verwedet wird. Und dann kommen wir an den punkt, wer legt fest, dass eine bezeichnung falsch ist? Ich würde mich immer als halber Holländer bezeichnen auch wenn mein Vater aus Brabant kommt, "Hup Holland" ist der bekannteste Fanruf der Nationalmannschaft und sowohl in Deutschland als auch Holland wird von Privatpersonen Holland für das ganze Land gebraucht. Das als "Flasch" zu bezeichnen ist in meinen augen dämlich. Germany und Allemange werden ja auch nicht als eigentlich falsch betitelt, obwohl alemannien eigentlich nur ein teil deutschlands ist und Germanien zu großen teilen nicht zu deutschland gehört. 2A02:8108:2988:4200:6186:3756:8048:4E6F 03:23, 5. Jan. 2025 (CET)

Dass Holland oft mit Niederlande gleichgesetzt wird, ist eine Tatsache, die nicht allein aus Irrtum, sondern auch bewußt vorgenommen wird, wie auch der letzte Beitrag des halben Holländers bezeugt. Auch danke ich diesem besonders für das Beispiel mit "Allemange". Es ist nicht auszudenken, was für eine Entrüstung und Skandalisierung losbräche, wenn Deutsche Franzosen ähnlich unpräzise bezeichnen würden, wo doch das Allemannische nur ein so geringfügiger Teil des Deutschen ist, dass es selbst bei deutschen Inländern zum allergrößten Teil unterhalb der Wahrnehmungsschwelle rangiert und wie sich ein Deutscher niemals im Sinne von "Deutsch" selbst bezeichnen würde, außer aus Ehrfurcht, innerhalb einer fremden Sprache, wie etwa dem Französischen, versteht sich. Niederlande "informell" als Holland zu bezeichnen, ist hingegen nicht nur das, was die ganze Welt praktiziert, sondern eben die Niederländer (soviel Präzision an dieser Stelle allein zum Behufe der Unmißverständlichkeit) auch selbst. "Informell" ist daher genau die richtige Bezeichnung für diese Art des Begriffsgebrauchs. Weshalb man Holland in der Einleitung jedoch in Fettbuchstaben schreiben sollte, ist mir unklar. Vielleicht kann das jemand erklären? Viele Grüße! GS63 (Diskussion) 18:19, 5. Jan. 2025 (CET)

Sehe ich auch so, die Fettung ist überflüssig und wird eigentlich nur gesetzt, wenn der entsprechende Begriff direkt auf den jeweiligen Artikel weiterleitet. Sollte entfernt werden. --CWKC (Praat tegen me.) 10:19, 7. Jan. 2025 (CET)

veraltet (Abschnitt Aktuelle Regierung und Parteien]

https://www.tagesschau.de/ausland/niederlande-ministerpraesident-dick-schoof-100.html

ich hab gerade leider keine Zeit, das ins Lemma hineinzuschreiben. --178.203.114.103 18:29, 28. Mai 2024 (CEST)

Zitate aus dem Artikel: "soll neuer Regierungschef der Niederlande werden" und "Wilders rechnet nach eigenen Worten damit, dass die neue Regierung Ende Juni ihre Arbeit aufnehmen wird". Noch ist weder der neue Regierungschef noch sein Kabinett im Amt. Ein bisschen Geduld noch. --Palastwache (Diskussion) 18:35, 28. Mai 2024 (CEST)

Karte

Zeigt die Karte in der Infobox nicht das Königreich der Niederlande oder täusche ich mich da? --Birresborn (Diskussion) 17:44, 25. Jun. 2024 (CEST)

Ist mir auch gerade aufgefallen. Die Karte ist Blödsinn. --~2025-142939 (Diskussion) 22:23, 6. Jul. 2025 (CEST)

Die Karte ist richtig. Siehe die Einleitung des Artikels: "Zum Gebiet der Niederlande gehören, neben den zwölf Provinzen des europäischen Teils, die Karibikinseln Bonaire, Sint Eustatius und Saba (einschließlich ihrer jeweiligen Nebeninseln), die Besondere Gemeinden des Landes sind." --Timk70 Frage? 23:00, 6. Jul. 2025 (CEST)

Nein, die IP hat recht, denn die Karte zeigt auch Aruba, Curaçao und Sint Maarten; diese Gebiete sind kein Teil der Niederlande, sondern nur des Königreichs der Niederlande. Die Karte sollte entfernt werden. --~2025-15578-9 (Diskussion) 12:01, 8. Jul. 2025 (CEST)

c:File:The_Netherlands_(incl._BES)_in_the_Kingdom_of_the_Netherlands.svg. Das wäre eine korrekte Karte. --~2025-15578-9 (Diskussion) 12:45, 8. Jul. 2025 (CEST)

Bei Frankreich haben wir auch nicht c:File:France_Overseas.svg als Karte. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 12:51, 8. Jul. 2025 (CEST)

Valider Einwand. --~2025-15578-9 (Diskussion) 13:22, 8. Jul. 2025 (CEST)

Die Karte jetzt (Datei:Netherlands in European Union.svg) zeigt nur die europäischen Niederlande, ohne die Karibikinseln Bonaire, Sint Eustatius und Saba, die aber sehr wohl zu den Niederlanden gehören. Die Karte ist also nicht komplett. Die Frage, was man in der Infobox darstellen möchte, ist eine ganz andere! --Timk70 Frage? 13:49, 8. Jul. 2025 (CEST)

Im Abschnitt Provinzen und Gemeinden ist eine entsprechende Karte eingebunden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:01, 8. Jul. 2025 (CEST)

Eventuell mal bei Kartenwerkstatt nachfragen ob sie was passendes basteln können?--Maphry (Diskussion) 14:20, 8. Jul. 2025 (CEST)

Es ist bei Wikipedia-Länder-Artikeln von Staaten mit Überseegebieten nicht üblich, in der Infobox-Karte das gesamte Staatsgebiet darzustellen. Das Beispiel Frankreich wurde bereits genannt, gleiches gilt für die Vereinigten Staaten, Norwegen, das Vereinigte Königreich usw. --~2025-15520-7 (Diskussion) 19:42, 8. Jul. 2025 (CEST)

Nur das dort jeweils die Informationen in der Infobox angegeben sind. Bei beiden gibt es eine weitere Karte in der IB mit allen Landesteilen und in Frankreich steht explizit unter der oberen Karte, dass diese nicht vollständig ist. Auch nutzt man dort andere Arten von Karten als die die nun hier eingebaut ist. So wie es jetzt ist, ist es zumidnest falsch und kann es nicht bleiben.--Maphry (Diskussion) 20:13, 8. Jul. 2025 (CEST)

Falsch ist die Karte nicht, da ja nirgendwo steht, dass das ganze Staatsgebiet auf der Karte abgebildet ist (anders als die alte Karte, die falsch war, weil sie Gebiete zum Staatsgebiet gerechnet hat, die nicht zum Staatsgebiet gehören). Gleiches gilt für die Infobox-Karte im Artikel Vereinigte Staaten. Auch dort ist nicht das ganze Staatsgebiet auf der Karte abgebildet. --~2025-15669-0 (Diskussion) 20:52, 8. Jul. 2025 (CEST)