Diskussion:Krebs (Medizin)

Zuckergärung

Im Abschnitt "Historische Annahmen" steht der Satz "Die Annahme, dass Krebstumoren Energie aus der Zuckergärung gewinnen (d. h. der Tumor würde anaerob leben), war die Basis für viele überholte Behandlungsmethoden." Das lässt es so klingen, als wäre diese Annahme falsch, aber u. a. Dr. Thomas Seyfried hat nachgewiesen, dass die meisten Krebsarten sowohl Zucker (bzw. Glukose) als auch Glutamin vergären, die Annahme ist also korrekt. Diese Stelle sollte sich jemand noch mal genauer ansehen. (nicht signierter Beitrag von 80.108.55.24 (Diskussion) 13:58, 10. Feb. 2025)

Diese Annahme ist nach derzeitigem wissenschaftlichen Wissensstand falsch und Dr. Seyfried hat bisher noch keinen anerkannten Nachweis für seine Behauptungen geliefert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:09, 10. Feb. 2025 (CET)

Frage zur "Aktuellen Situation in Deutschland"

Ihr Lieben,

in diesem Abschnitt heißt es unter Berufung auf den Geschäftsbericht der Dt. Krebshilfe: "Etwa die Hälfte der deutschen Bevölkerung erkrankt nach Angaben der Stiftung Deutsche Krebshilfe im Rahmen ihres Lebens an einer von über 200 Tumor-Arten".

Stimmt das? Ich kann, auch weil keine Seitenzahl in diesem Bericht referenziert ist, diesen Befund nicht nachvollziehen.

Ausserdem wäre Deutschland, was das angeht, ja ein super ungesundes Land, denn für USA gilt: "About 20% of males and 17% of females will get cancer at some point in time while 13% of males and 9% of females will die from it"(so steht es auf der englischen Wiki-Seite).

Ist die Situation bei uns vielleicht doch nicht so schlimm, dass es wirklich jeden zweiten trifft? LG, Almtiger (Diskussion) 18:51, 10. Feb. 2025 (CET)

mRNA

Hier fehlt m.E. aktuelle Forschung zur Therapie. Insbesondere die Forschung in Richtung individualisierte Gen Therapie, v.a. mittels mRNA.

Es wäre sehr schön wenn das jemand mit ein wenig Ahnung von der Materie ergänzen könnte --CatronV (Diskussion) 21:41, 16. Jul. 2025 (CEST)