Diskussion:Künstliche Intelligenz

Artikel teilen: Artikel für Anwendungen Künstlicher Intelligenz

Vorlage:Nicht archivieren Der Unterabschnitt zu den Anwendungsgebieten der KI ist inzwischen mit 13 Abschnitten stark aufgebläht. Mit der Zeit und weiteren Entwicklung und Verbreitung dürften hier noch neue Inhalte hinzukommen. Ich würde daher vorschlagen einen eigenen Hauptartikel für die Anwendung von KI zu erstellen wie es ihn in der englischen Wikipedia bereits gibt. --Wan Shi Tong (Diskussion) 16:51, 25. Jul. 2023 (CEST)

Falls kurzfristig niemand mehr widerspricht würde ich den Vorschlag dann umsetzen. --Wan Shi Tong (Diskussion) 11:23, 11. Aug. 2023 (CEST)

Grundsätzlich: Zustimmung. Die Stichpunktliste am Anfang des Abschnitts sollte aber nach unten verschoben werden oder, noch besser, in den Fließtext eingearbeitet werden. --Matthäus Wander 17:56, 11. Aug. 2023 (CEST)

Zum zweiten Satz von 'Matthäus Wander' siehe, bitte, nachfolgenden Abschnitt.

Steue (Diskussion) 10:32, 11. Mär. 2025 (CET)

Anwendungen / (Stichwort-)Liste oder Fließtext ?

{ Obigen Abschnitt aufgespalten durch Steue (Diskussion) 10:32, 11. Mär. 2025 (CET). }

{ Nachfolgender Beitrag betrifft bzw. betraf Künstliche Intelligenz #Anwendungen }

{ Nachfolgender Beitrag ist eine Kopie aus obigem Abschnitt,

Steue (Diskussion) 10:32, 11. Mär. 2025 (CET) }

Die Stichpunktliste am Anfang des Abschnitts sollte aber nach unten verschoben werden oder, noch besser, in den Fließtext eingearbeitet werden. --Matthäus Wander 17:56, 11. Aug. 2023 (CEST)

@ Matthäus Wander

Im Gegenteil: Eine Liste ist viel übersichtlicher und viel leichter zu erfassen als ein FließText.

Sieh doch mal da: Anwendungen künstlicher Intelligenz!

Wäre diese Liste als Fließtext etwa übersichtlichER??

Steue (Diskussion) 10:02, 11. Mär. 2025 (CET)

Alt

Der Artikel ist sehr veraltet und wird es auch bleiben, die Fortschritte der KI in der letzten Zeit haben ihn weit nach hinten geworfen und werden ihn wahrscheinlich noch weiter nach hinten werfen. --Wissen ist macht und Macht ist Wissen.Misterx114 (Diskussion) 21:18, 12. Apr. 2024 (CEST)

Ressourcenverbrauch

Hier fehlt ein Absatz zu den enormen Ressourchen, die für KI-Anwendung notwenig sind. Quelle: The ugly truth behind ChatGPT: AI is guzzling resources at planet-eating rates, Guardian, Text von Mariana Mazzucato. -- Neudabei (Diskussion) 10:05, 1. Jun. 2024 (CEST)

Valider Punkt, gleiches gilt für Crypto/Bitcoin. Zwei Einstiegspunkte: 10.1109/MC.2022.3148714 und 10.1016/j.nexus.2024.100274 und die jeweiligen Subreferenzen. Ich kann derzeit nicht. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:47, 5. Aug. 2024 (CEST)

Executive Order 14110

Zu dem Abschnitt Regulierung und Gesetzgebung > Vereinigte Staaten: Am 30. Oktober 2023 wurde der EO 14110 Safe, Secure, and Trustworthy Development and Use of Artificial Intelligence erlassen. Der Satz "In den Vereinigten Staaten gibt es bislang keine Bundesgesetzgebung, die die Verwendung von künstlicher Intelligenz explizit und umfassend reguliert." könnte damit angepasst werden. MfG --17387349L8764 (Diskussion) 13:40, 5. Aug. 2024 (CEST)

Erweiterung um das Thema "KI Detektion" dringend notwendig

Wie sind da die Entwicklungen? Hier zwei aktuelle Beispiele: https://www.mimikama.org/eisbaer-junges-netz-gefangen-video-ki-generiert/ https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/ChatGPT-Student-aus-Wedel-entlarvt-kuenstliche-Intelligenz,kidetektor108.html --Heebi (Diskussion) 11:27, 15. Feb. 2025 (CET)

Nötige Aktualisierung im Abschnitt "Soziale Auswirkungen"

Bei meinem Eintrag in besagtem Abschnitt am heutigen Morgen fiel mir auf, dass da allerhand überholte Statements mit vermeintlichem Aktualitätsanspruch bzw. entsprechender Formulierung enthalten sind. Sollte niemand sonst sich zuständig sehen und Abhilfe schaffen, werde ich demnächst diesbezüglich tätig werden. -- Barnos (Post) 21:12, 16. Aug. 2025 (CEST)

@Barnos Kannst Du mal kurz sagen, was Deiner Ansicht nach noch fehlt oder aktualisiert werden sollte? Thematisch interessiert mich das auch und ich trage gern was bei. --Mikele47361 (Diskussion) 14:14, 17. Aug. 2025 (CEST)

Hallo Mikele47361, mir ist aufgefallen, dass der besagte Abschnitt diverse überholte, wo nicht unterdessen fehlerhafte Informationen enthält, die m. E. entfernt gehören. Das ist es, was ich zur Sprache bringen wollte und umzusetzen bereit bin. Eine entsprechende Beabeitung stelle ich demnächst auch zu Deiner Begutachtung provisorisch ein. -- Barnos (Post) 19:09, 17. Aug. 2025 (CEST)