Diskussion:Helgoland

Individualsport

Die heutige Ergänzung im Abschnitt Helgoland #Sport zum „Dünenschwimmen“ rief mir in Erinnerung, dass ich mir bei einem mehrtägigen Aufenthalt auf Helgoland vor fast 50 Jahren überlegte, ob ich nicht einmal von der Hauptinsel zur Düne schwimmen sollte. Das Ostufer der Hauptinsel lag ja nahe der Jugendherberge, so dass man bequem in der Badehose dorthin gehen konnte. Das Problem war nur, dass ich dann bei der Ankunft auf der Düne dort kein Handtuch und keine Kleidung gehabt hätte. Dies vorher dorthin zu bringen und am Strand zu deponieren, erschien mir aber zu aufwendig, und es hätte auch die Gefahr des Diebstahls bestanden. Darum habe ich es nicht gemacht. Jedenfalls ist aber das Hinüberschwimmen von der einen zur anderen Insel viel reizvoller, als am Badestrand ein Stück weit hinaus- und wieder zurückzuschwimmen, und erst recht reizvoller, als in einem Schwimmbecken nur hin und her oder im Kreis herumzuschwimmen.
Ich weiss nicht, ob viele Menschen von dieser Möglichkeit Gebrauch machen. Aber bemerkenswert ist es doch, dass Helgoland die anderswo nur selten anzutreffende Möglichkeit bietet, von einer Insel zu einer anderen zu schwimmen. Der Abschnitt über den Sport behandelt leider nur den organisierten Wettkampfsport. Ebenso wichtig erscheint mir die individuelle sportliche Betätigung. Dafür bietet Helgoland aufgrund seiner geographischen Gegebenheiten zwei besondere Möglichkeiten: erstens das Schwimmen zur Düne, und zweitens dürfte der Klippenrandweg auf dem Oberland eine der landschaftlich reizvollsten Jogging-Strecken sein, die es in Deutschland gibt. Ist das erwähnenswert? --BurghardRichter (Diskussion) 23:02, 8. Feb. 2024 (CET)

Lieber Burghard Richter!

Ich freue mich sehr, dass es nur ein Gedanke blieb. Wir könnten uns sonst hier nicht unterhalten. Die Strömungen zwischen Hauptinsel und Düne sind sehr stark. Schiffe können zum Beispiel schlecht an der Nordostmole festmachen, nur kurze Zeit bei bestimmten Tidenverhältnissen. Auch das Dünenschwimmen geht nur in den Minuten zwischen Ebbe und Flut und wurde dann zu meiner Zeit auch immer von einem Boot begleitet, wie auch bei den Inselumschwimmungen in der Zwischenkriegszeit. Niemand sollte allein und spontan zur Düne schwimmen, es sei denn er möchte sich umbringen. Leichen von Helgoländer Selbstmördern fand man oft an den Stränden von Sylt oder Amrum. Schon beim Rudern zur Düne allein ist nach meiner Erinnerung jemand gestorben. Vielleicht sollte noch eine eindeutige Warnung dazu in den Artikel. Zum Helgolandmarathon will ich aber noch Ergänzungen schreiben, wenn ich beim Durchblättern der alten Helgoländer einen entsprechenden Artikel finde. Einen schönen Abend. --Meunier (Diskussion) 01:52, 9. Feb. 2024 (CET)

Oh, da kann ich ja froh sein, dass ich damals meine Überlegung nicht umgesetzt habe. Vielen Dank für die Information! Vermutlich wird es dann auch Warnschilder dort am Strand geben. Ich denke, wir sollten in dem umseitigen Abschnitt noch einen entsprechenden Hinweis mit einfügen, damit nicht einer, wenn er dort gelesen hat, dass Schwimmwettkämpfe zwischen Hauptinsel und Düne stattgefunden haben, daraus schliesst, dass man auch auf eigene Faust hinüberschwimmen könnte. --BurghardRichter (Diskussion) 03:31, 9. Feb. 2024 (CET)

Mein Stalker ist wieder da, ich habe keine Lust auf ihn, bin noch nicht in Rente,--Meunier (Diskussion) 16:14, 9. Feb. 2024 (CET)

So wie du es versucht hast, ging es tatsächlich nicht. Gemäss WP:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 9, gehören allgemeine Hinweise touristischer Art – auch wenn es sich um eine wichtige Warnung handelt – nicht in einen WP-Artikel. Zulässig sind aber selbstverständlich Hintergrundinformationen zu mitgeteilten Ereignissen, die es dem Leser ermöglichen, diese richtig einzuordnen und falsche Rückschlüsse zu vermeiden. Ich würde deshalb im Anschluss an die Mitteilungen über die Dünen­schwimm­wettkämpfe den Satz einfügen: „Solch ein Durchschwimmen der Strecke zwischen den beiden Inseln ist wegen der meistens dort vorhandenen lebensgefährlichen Gezeitenströmung nur zu bestimmten Zeiten und auch dann aus Sicherheitsgründen nur in Begleitung eines Rettungsbootes möglich.“ Weisst du eine veröffentlichte Informationsschrift, vielleicht von der Gemeinde oder vom Fremdenverkehrsbüro, die man als Beleg für diese Aussage anführen kann?

Und noch eine Frage in dem Zusammenhang: Wie heisst eigentlich die Meeresfläche zwischen der Hauptinsel und der Düne? Gibt es dafür einen Namen? Anderswo, insbesondere in der Ostsee, nennt man solche Meerengen zwischen dem Festland und einer Insel oder zwischen zwei Inseln Sund (so z.B. Fehmarnsund). Aber mir ist nicht bekannt, dass dieser Ausdruck auch in der Nordsee üblich wäre. --BurghardRichter (Diskussion) 17:47, 9. Feb. 2024 (CET)

Herzogtum Schleswig

Hallo, ich möchte hier (bezugnehmend auf die Änderung hier) nur kurz anmerken, dass Helgoland tatsächlich zw. 1544 und 1807 durchgehend zum Herzogtum Schleswig gehört hat - unabhängig davon, dass es -zur Zeit der Landesteilungen- zeitweise zu den gottorfschen (bis 1714) und später zu den königlichen Anteilen gehört hatte. Ich würde daher vorschlagen, dass wenn von der britischen und deutschen Zeit Helgolands in den Kapitelüberschriften gesprochen wird, auch die Zugehörigkeit zum Herzogtum Schleswig hier verdeutlicht wird. Jetzt fällt es irgendwie raus bzw. erscheint die Gliederung disharmonisch, vG --Guntje1997 (Diskussion) 14:03, 13. Jul. 2024 (CEST)

Helgoland gehörte seit der ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts der dänischen Krone und das blieb de facto so bis zum Wiener Kongress 1815, praktisch bis zur britischen Eroberung 1807. In dieser Zeit änderte sich die Lehnsnehmer und die wirklichen Machtverhältnisse mehrmals und sich überschneiden. Deswegen ist die jetzige Überschrift angebracht und eine Disharmonie ist auch nicht ersichtlich. --RAL1028 (Diskussion) 15:34, 13. Jul. 2024 (CEST)

Hallo RAL, sehe ich tatsächlich anders. Wir nennen Großbritannien und Deutschland ja auch, obwohl sich z. B. in der deutschen Zeit auch viele Änderungen ergeben haben (Zuhgehörigkeit zu Preußen, Weimar, NS-Zeit, Britische Besatzung, Land Schleswig-Holstein etc.). Daher weiter mein Vorschlag, hier auch auch für die Zeit vor 1807 die staatlrechtliche Bindung der Insel zu nennen, das scheint mir vom Aufbau glatter, viele Grüße, --Guntje1997 (Diskussion) 15:50, 13. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Guntje. Das Herzogtum Schleswig, beziehungsweise seine verschiedenen Herrschaften und Teilungen, war nun kein Staat sondern ein Lehen. Wenn, dann müsste in der Überschrift "als dänisches Lehen" stehen. Da die umspannte Zeit sich jedoch durch sehr viele staatliche, rechtliche, genealogische und historische Aspekte auf unterschiedlichen, sich kreuzenden Ebenen auszeichnet und ein ständiger Streitapfel war (für manche wohl auch noch ist), macht eine vereinfachende, verallgemeinernde und der historischen Realität nicht entsprechende übergezogene Überschriftsmütze nicht nur keinen Sinn sondern stellt eine Verschlechterung dar. --RAL1028 (Diskussion) 16:30, 13. Jul. 2024 (CEST)

Artikelbeschreibung

Artikelbeschreibung: "deutsche Nordseeinsel, Gemeinde im Kreis Pinneberg; Teil des kulturellen Nordfrieslands"

Gemäss https://de.wikipedia.org/wiki/Helgoland#Geografische_Lage ist Helgoland keine Hochseeinsel.

Wegen seiner Lage auf offener See wird Helgoland häufig als „einzige Hochseeinsel Deutschlands“ bezeichnet. Doch weder im geografischen noch im rechtlichen Sinn liegt die Insel im Bereich der Hohen See. --2A02:168:5E03:9000:0:0:0:20 16:12, 14. Jun. 2025 (CEST)

Was ist jetzt die Frage? --Meunier (Diskussion) 16:42, 14. Jun. 2025 (CEST)

@Meunier

Helgoland ist keine Hochseeinsel. Siehe Artikel über Helgoland. Somit ist die Artikelbeschreibung falsch. --2A02:168:5E03:9000:0:0:0:20 09:07, 20. Jun. 2025 (CEST)

Und wo steht diese Artikelbeschreibung? --Meunier (Diskussion) 09:16, 20. Jun. 2025 (CEST)

@Meunier

Im Suchfeld und ganz zuoberst im Artikel --2A02:168:5E03:9000:0:0:0:20 18:41, 20. Jun. 2025 (CEST)

Das ist die Beschreibung bei Wikidata, ich habe das korrigiert. Übrigens frage ich mich, ob „Teil des kulturellen Nordfrieslands“ relevant genug ist, um dort aufgeführt zu werden. Die Wikidata-Beschreibung soll ja nicht alle möglichen Eigenschaften aufzählen, sondern nur die Identifikation erlauben. Da es meines Wissens nach keine andere Insel gibt, die in der Nordsee liegt und eine Gemeinde im Kreis Pinneberg ist, sollte das meiner Meinung nach genügen. --Jossi (Diskussion) 19:53, 20. Jun. 2025 (CEST)

@Jossi2

Danke. --2A02:168:5E03:9000:0:0:0:20 21:13, 20. Jun. 2025 (CEST)

Der Hinweis zu Nordfriesland kann gerne gelöscht werden, ist nur wenigen wichtig. Bei wikicommons habe ich diesen Eintrag jetzt auch gefunden, sonst aber nicht. Liegt sicher an meinen begrenzten Fähigkeiten und ist nicht so wichtig. Vielen Dank für den Hinweis. --Meunier (Diskussion) 14:44, 21. Jun. 2025 (CEST)