Diskussion:Harry Potter

Ablehnung durch Verlage

Wenn ich nichts überlesen habe, dann fehlt da ein nicht unwichtiger Abschnitt: JK Rowling auf Verlagssuche und die -- wieviele? 8 oder 12? -- Ablehnungen durch die Verlage. Irgendwo hab ich mal gelesen, dass JKR gesagt hat, sie hätte am Ende bei allen Verlagen in GB angefragt, sie habe aber auch Angst gehabt, dass alle ablehnen. Wie konnte das Buch dann doch, in kleiner Erstauflage, erscheinen?

In einem seiner seltenen Interviews mit dem Londonder Independent berichtete der bescheidene Nigel Newton [Verlagschef von Bloomsbury] vor vier Jahren einmal, wie mindestens acht Verlage - darunter auch der renommierte Penguin Books Verlag - das von der alleinerziehenden Sozialhilfeempfängerin Joanne Rowling unaufgefordert eingeschickte Manuskript ablehnten, ehe es auf seinem Schreibtisch landete. Er berichtete auch davon, wie er selbst diesen ersten Band beinahe nie gelesen hätte, weil er dessen 335 Seiten - wie die Lektoren - als zu umfangreich für ein Kinderbuch befand und Fantasy für nicht zeitgemäß hielt. Trotzdem nahm er das erste Kapitel mit nach Hause und gab es versuchsweise seiner Tochter Alice zu lesen. // Doch schon nach einer Stunde, direkt nachdem sie mit dem ersten Kapitel fertig war, berichtet Newton, habe Alice zu nörgeln begonnen, weil sie mehr lesen wollte von Harry, dem Zauberjungen. Als sie nach einem Monat nicht aufgehört hatte zu nörgeln, schrieb der Verleger der Autorin einen Scheck über 2500 Pfund aus. Die weiseste Investition der Literaturgeschichte. (FR)

Alice Newton was just 8 years old when she gave Harry Potter his big break. // Her publisher father asked her to read the first book in J.K. Rowling's Hogwarts series, Harry Potter and the Sorcerer's Stone, to test its appeal. // "I let Alice read for me and she came down in an hour later glowing about how wonderful this book was," recollects Nigel Newton, who is also chief executive of Bloomsbury Publishing Plc. "I think it is now a classic like Winnie the Pooh or (the books of) Roald Dahl or C.S. Lewis, and it will go on," he told Reuters on Friday. (Reuters)

Das muss doch irgendwo und irgendwie auftauchen! --Delabarquera (Diskussion) 22:41, 18. Nov. 2024 (CET)

Hallo, ich stimme absolut zu und habe vor, demnächst einen Abschnitt im Artikel zum Thema der Veröffentlichungsgeschichte zu ergänzen! --Danny15 (Diskussion) 20:08, 8. Jul. 2025 (CEST)

Habt ihr schon mal Fehler in Harry Potter entdeckt

In teil 1 wo er diesen Raum beim Spiegel betritt wo er dann seine Eltern sieht legt er seinen Tarnumhang abgelegt un dann kann man im Hintergrund sehen wie dieser da liegt --2003:F6:3F4A:5300:C459:CD0D:259:B7DF 20:50, 11. Dez. 2024 (CET)

Harry Potter steht nicht über allem

Im Artikel ist leider ein wie ich finde großer Fehler. Es stellt die Harry Potter Reihe über andere Reihen der Fantasy-Welt. So wird im Artikel gesagt, dass die Bücher Neuverfilmungen unter anderen von Herr der Ringe auslösten. Was so einfach nicht Stimmt. Peter Jackson begann mit den Arbeiten und Vorbereitungen seiner Filme 1997, also bevor Harry Potter wirklich richtig berühmt und bekannt wurde. So das Jackson seine Filme 1999 anfanhen konnte zu drehen. Harry Potter hat also Null dazu beigetragen, dass wir die Herr der Ringe Trilogie bekommen haben. Da die Arbeiten schon weit vor Harry Potters Bekanntheit begonnen haben. --95.117.66.86 07:14, 25. Dez. 2024 (CET)

In der Einleitung steht wörtlich:

Die Bücher und die Filme lösten in den späten 1990ern und den frühen 2000er Jahren eine weltweite Begeisterung für Fantasy-Bücher und -Filme aus, einhergehend mit (Neu-)Verfilmungen von „Der Herr der Ringe“ [...]

Somit steht HP nicht „über allem“, da einhergehend laut Duden definiert wird als „gleichzeitig mit etwas auftreten, vorkommen, erscheinen; mit etwas verbunden sein” und das „Neu-“ in Bezug auf die Verfilmungen in Klammer steht (es bezieht sich auf Narnia, das ebenso aufgeführt ist). --Danny15 (Diskussion) 20:16, 8. Jul. 2025 (CEST)

Psychologischer Hintergrund (2)

Hallo zusammen. Ich würde gerne über den Abschnitt Psychologischer Hintergrund reden. Dieser Abschnitt ist mit drei Einzelnachweise belegt, die alle aus dem selben Buch stammen. Dieses Buch wurde mehrfach dafür kritisiert, dass es die Geschichte nicht wahrheitsgetreu abbildet. Bereits in einer früheren Diskussion (vom 15.12.2020 Diskussion:Harry Potter/Archiv/3#Psychologischer Hintergrund) wurde dies bereits angeschaut. Ich finde, dass der Abschnitt nicht ausreichend belegt ist und zu viel Interpretation vorherrscht, um in dieser Form bleiben zu können. Wenn keine zusätzlichen, gute Belege hinzugefügt werden werde ich den den Abschnitt in den nächsten paar Tagen entfernen. Vielen Dank und einen schönen Tag von --Orangenhirn (JWP) 12:23, 27. Apr. 2025 (CEST)

Gliederung des Artikels

Ich habe vor, in der nächsten Zeit zwei (aus meiner Sicht gerade für diese Buchreihe bedeutsame) Abschnitte zu ergänzen: zum einen die Entstehungsgeschichte, zum anderen die Veröffentlichungsgeschichte. Im Zuge dessen würde ich auch eine neue Artikel-Gliederung vorschlagen und aus den aktuell 16 (!) Haupt-Abschnitten zehn machen:

• Inhalt → bleibt so bestehen
• neu: Entstehungsgeschichte
• neu: Veröffentlichung
• Die Harry-Potter-Welt → würde ich nach „Kommerzieller Erfolg“ setzen ↓
• Romane und Begleitwerke → würde ich vor den geplanten neuen Abschnitt Medien/Merchandising setzen ↓
• Literarische Gattung und Stil → bleibt so bestehen
• Beeinflussungen → würde ich in den Abschnitt „Entstehungsgeschichte“ einarbeiten
• ↓ Literarische Kritik
• → Kontroversen → diese zwei würde ich in einem Abschnitt zusammenfassen
• ↓ Hörbücher
• ↓ Verfilmungen
• ↓ Spiele
• ↓ Theaterstück
• ↓ Themenpark
• → Pottermore → diese sechs würde ich in einen neuen Überabschnitt „Mediale Verarbeitung und Merchandising“ eingliedern
• Einfluss der Harry-Potter-Romane → würde ich mit „Wirkung...“ zusammenlegen ↓
• Kommerzieller Erfolg → würde ich nach „Kritik/Kontroversen“ setzen
• Wirkung auf den Leser → würde ich mit „Einfluss...“ zusammenlegen ↑

--Danny15 (Diskussion) 20:50, 8. Jul. 2025 (CEST)

Hi Danny15, Find ich eine super Idee. 16 Haupt-Abschnitte sind wirklich relative viel und zudem ist nicht jeder Abschnitt so relevant. Ich verstehe noch nicht ganz alle deine Überlegungen, aber ich kann dir ja am Ende nochmals ein Feedback geben. Ich habe aber noch 2 Anmerkungen/Fragen:

1) Zu Entstehungsgeschichte und Veröffentlichungen; Meist du mit Entstehungsgeschichte dass du darin den Hintergrund/ die Motivation von Rowling für das Schreiben von Harry Potter beschreibst? Und schreibst du dann in den Veröffentlichungen über die Bücher selbst?

2) Ich weiss noch nicht genau, ob ich mit dem Abschnittsname "Mediale Verarbeitung und Merchandising" wirklich mitgehe. Ich glaube da gilt das gleiche wie ich bereits am Anfang geschrieben habe. Ausprobieren und ich gebe am Ende Feedback.

Ich hoffe das passt so für dich. Ansonsten einfach fragen wenn etwas noch unklar ist :). Ein schönen Tag und viel Spass beim Bearbeiten wünscht --Orangenhirn (JWP) 07:39, 10. Jul. 2025 (CEST)

@Orangenhirn Danke für deine Rückmeldung!

1) Mit Entstehung und Veröffentlichung meine ich tatsächlich die Entwicklung der Buchreihe durch die Autorin, von ihrer ersten Idee bis zur Vollendung von Band 1, und anschließend ihre Agenten-/Verlagssuche und den Prozess, bis Band 1 veröffentlicht wurde. Vielleicht lassen sich die beiden am Ende auch zusammenfassen. Wenn ich allerdings viele Informationen recherchieren kann, wäre eine Aufteilung zwecks Übersichtlichkeit wohl besser. Ist im Grunde aber eine formale Angelegenheit.

2) Der erwähnte Abschnittname ist mir spontan eingefallen, vielleicht findest du oder irgendwer anderes einen besseren. Ich finde bloß, dass nicht jede einzelne Auswertung (Hörbücher, Filme, Spiele, etc.) einen eigenen Abschnitt braucht (schon gar keinen Hauptabschnitt) und dass man sie daher zusammenfassen sollte. Enthalten bleiben sollten sie jedenfalls, da es ja bezeichnend für die Harry-Potter-Reihe ist, wie viel Merchandise-Artikel und sonstige Adaptionen es davon gibt. --Danny15 (Diskussion) 18:51, 12. Jul. 2025 (CEST)

Guten Abend, Danke für das Klarstellen meiner Fragen. Ich habe nochmals ein paar Anmerkungen, die ich dir mitteilen möchchte:)

1) Den Abschnitt "Entstehung" finde ich super so. Es macht durchaus Sinn, wenn Leser:innen die Geschichte hinter den Bücher erfahren. Bei "Veröffentlichung" bin ich mir noch etwas unsicher, vor allem weil es zu Verwechslungen kommen kann. Vielleicht wäre eine andere Überschrift wie "Verlagesuche" oder etwas ähnliches sinnvoller? (oder du nimmst diesen in den Abschnitt "Entstehung" hinein. Mach aber erst mal die Recherchen und den Abschnitt :). Wir schauen später nochmal.)

2) Okay, alles klar. Der Abschnitt macht, wie du bereits gesagt hast, definitiv Sinn. Meine Überlegung war eher, ob Medien und Merch zusammen in einen Abschnitt kommen sollte.? Ich verstehe den Gedanken, die beiden Themen gehen Hand in Hand, aber für mich sind sie trotzdem genug unterschiedlich, dass sie ein eigenden Abschnitt verdient hätten. Ich finde es so eher etwas "zusammengewürfelt". Was ist deinen Meinung? Vielleicht könnte man Merchandising auch aufspalten? Würde zum Beispiel auch in den Abschnitt "Kommerzieller Erfolg" passen.?

Mit Grüssen vom --Orangenhirn (JWP) 19:26, 12. Jul. 2025 (CEST)