Diskussion:Globale Erwärmung

Stratosphereic cooling schließt andere, natürliche Ursachen für die globale Erwärmung aus

Dieses paper aus 2023 untersucht den Effekt des stratosphereic cooling und zeigt, dass die Erderwärmung durch die Veränderung der Zusammensetzung der Atmosphäre verursacht wird. Alle anderen möglichen Gründe können nun ausgeschlossen werden. Im Artikel sollte prominent erwähnt werden, dass dies so ist. --Neudabei (Diskussion) 08:47, 15. Apr. 2024 (CEST)

Neue Studie: Human activities now fuel two-thirds of global methane emissions

Hallo,

bin mir nicht sicher, on das hier oder in einem verwandten Artikel besser untergebracht ist:

• R. B Jackson et al. In: Environmental Research Letters, Band 19, Nr. 101002, 10. September 2024; doi:10.1088/1748-9326/ad6463 (Vorlage:EnS).
  • Methane emissions are rising faster than ever. Auf: EurekAlert! vom 10. September 2024. Quelle: Stanford University (Vorlage:EnS).
  • Methanemissionen steigen schneller als je zuvor. Auf: orf.at vom 10. September 2024.

Meine Bitte: Vielleicht findet jemand, der mit diesem Themenkreis (Klimakrise/Methan/Treibhausgase) besser vertraut ist, einen geeigneten Platz für die Nachricht; nicht unbedingt im Artikel hier, aber doch so, dass die Nachricht die gebührende Beachtung bekommt. Vielen Dank! --Ernsts (Diskussion) --Ernsts (Diskussion) 17:11, 10. Sep. 2024 (CEST)

Sheldon Adelson

Von der obenstehenden Anweisung bin ich etwas eingeschüchtert, aber ich stelle die Frage jetzt trotzdem. Im Artikel Sheldon Adelson möchte ein unangemeldeter Beitragender mit bisher nur zwei Bearbeitungen folgendes entfernen lassen (siehe unten). Zudem ist dort seit 9 Monaten eine Anfrage mit dem Titel „CO2-Fußabdruck enzyklopädisch relevant?“ ohne Antwort hängig. Wie ist diese Sache zu beurteilen?

„Eine Untersuchung aus dem Jahr 2021, in welcher der CO₂-Fußabdruck von 20 bekannten Milliardärinnen und Milliardären abgeschätzt wurde, kommt zum Schluss, dass im Jahr 2018 durch das Konsumverhalten Adelsons (inkl. Wohnsituation, Yachtreisen, Reisen im Privatjet) 11.927,5 Tonnen CO₂e freigesetzt worden sind, womit er in der Liste auf Platz 2 lag.<ref>Beatriz Barros, Richard Wilk (2021): The outsized carbon footprints of the super-rich. Sustainability: Science, Practice and Policy, 17(1), 316–322 [Digitalisat bei researchgate.net (PDF; 1,1 MB)].</ref> Dies entspricht dem CO₂-Fußabdruck mehrerer Hundert Menschen.“

Ich selbst beabsichtige nicht, mich hierzu weiter zu äussern, da mir das Fachwissen fehlt. Ich hoffe, dass sich Interessierte der Frage annehmen werden.--Spyridon (Diskussion) 21:40, 8. Mai 2025 (CEST)

Naja, deine Frage dient ja der Artikelverbesserung, wenn auch eines anderen Artikels. Also die gelöschten Infos waren seriös belegt mit wissenschaftlicher Literatur. Ich habe die Löschung daher rückgängig gemacht, allerdings die angegebenen Zahlen gerundet, weil die IP zumindest insofern Recht hat, dass man so eine Angabe sicher nicht auf die halbe Tonne genau angeben kann. Aber die Studie spricht ohnehin von Abschätzungen. Einen Grund zur Löschung sehe ich nicht. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:18, 8. Mai 2025 (CEST)