Diskussion:Europa

"Energieversorgung": ???

Kommt hier offstl. nicht vor, nicht mal "Energie"... - "blinder" bzw. "weisser Fleck"? Tragisch. Erdgas#Transport wird Realität nicht ansatzweise gerecht, -> Karte (OSM) "Gasversorgung Europas" - wäre wohl einen eigenen Artikel wert? Grüsse, "Toi, toi, toi!", Hungchaka (Diskussion) 18:20, 19. Mär. 2022 (CET)

Zypern

Hat es einen Grund das Zypern als Staat oder Nordzypern bei den umstrittenen Gebieten fehlt? --Peer2024 (Diskussion) 15:11, 2. Aug. 2024 (CEST)

Zwar in der EU, aber geographisch Asien. --AMGA 🇺🇦 (d) 17:43, 2. Aug. 2024 (CEST)

US-Militärstützpunkte

Zitat aus dem Artikel:

"Seitdem sind weite Teile West- und Mitteleuropas durch US-Militärstützpunkte besetzt."

Hat Putin persönlich den Text formuliert?

2003:D4:8731:7400:CC45:3A26:2CE8:6FF5 07:53, 6. Aug. 2024 (CEST)

Das musst du Lear 21 fragen, bzw. WP:SM. Die Formulierung ist tatsächlich suboptimal ("weite Teile... besetzt" ist etwas unverständlich... wie jetzt, hunderttausende Quadratkilometer, oder was?), aber schlag doch mal etwas vor. Der (wahre) Punkt ist ja, dass nun im Gegensatz zu "früher" auch in (Ost-)Mitteleuropa (zB Polen) und Südosteuropa (Bulgarien, Rumänien...) US-Stützpunkte existieren. Andererseits ist ja "US" auch nicht der Punkt, sondern eher die NATO-Mitgliedschaft der genannten Länder, aus der sich die US-Präsenz (mit) ergibt. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:25, 6. Aug. 2024 (CEST)

Ich schlage vor :”seitdem sind in vielen Teilen Europas US-Militärstützpunkte errichtet worden und stoßen seit der Errichtung in jeweiligen Ländern, abwechselnd auf Zustimmung und Ablehnung der Bürger. --~2025-45217-9 (Diskussion) 02:49, 25. Aug. 2025 (CEST)

Wir sehen gerade heute das die Militärstützpunkte keine Besetzung sind sondern gerade zu von den europäischen Nationen geankert werden wollen und die Nationen die noch keine haben, tun alles um ein US-Stützpunkt zu bekommen.

Wikipedia ist wirklich von Westenfeindlichen Gruppen kontrolliert. --~2025-45217-9 (Diskussion) 02:39, 25. Aug. 2025 (CEST)

Gründung Wien 881?

Wahrscheinlich haben da manche ihren Minderwertigkeitskomplex abreagiert. Am Rand von Wien wurde die einzige neolithische vor-bandkeramische Siedlung im deutschen Sprachraum nachgewiesen, danach wurde verbreitet (soweit es sich trotz Überbauung nachweisen lässt) Feuersteinabbau betrieben. Auch der Name scheint zumindest keltisch zu sein (Unterscheidung Wien-Fluss und Wien-Stadt ist schwierig). Danach gab es das römische Legionslager Vindobona. Nach der Vita Severini verlieren sich schriftliche Quellen und tauchen ab 881 wieder auf. Über die etwa 50 Jahre davor wird diskutiert, ob eine Besiedlung in der Ungarnzeit existierte. --Goetz48 (Diskussion) 19:00, 18. Feb. 2025 (CET)

Bevölkerung/Geburtenrate, POV!

Der Abschnitt Bevölkerung enthält zur Geburtenrate mE starke POV. Die verlinkten Artikel unterstützen die Aussage meines Erachtens überhaupt nicht bzw. enthalten im einer Paywall der NZZ unterliegenden Artikels des Autors eine Meinung (Überschrift «Pro», d.h. aus einer Gegenüberstellung). Entweder der Beitrag wird geändert/in eine neutrale Sichtweise umgewandelt, oder man sollte gleich den ganzen Artikel mit einer Überarbeitung betiteln/kennzeichnen. --Jackobli (Diskussion) 08:41, 24. Apr. 2025 (CEST)

Stimme ich zu. Der Abschnitt suggeriert fälschlicherweise, wesentlicher Grund für die sinkende Geburtenrate in Europa seien

„erhebliche Hürden oft rechtlicher, wirtschaftlicher, technischer und sozialpolitischer Natur, die es den Bevölkerungen erschweren, einen Kinderwunsch zu verwirklichen.“

Zumal sprachlich schlecht, denn einen Kinderwunsch haben ja wohl nicht die Bevölkerungen, sondern die Bürgerinnen und Bürger.

Mit zunehmendem Wohlstand sinken in Gesellschaften weltweit die Geburtenraten. Dieser Hauptgrund wir hier überhaupt nicht berücksichtigt. --2A00:FBC:ECB6:B358:3433:757C:36C2:52D6 23:41, 9. Jun. 2025 (CEST)

Ich habe den Unsinn entfernt. --Redrobsche (Diskussion) 15:53, 14. Jun. 2025 (CEST)

Falsche Verwendung des Wortes "ebenfalls"

Der Begriff „Europa“ bezieht sich ebenfalls auf historische, kulturelle, politische, wirtschaftliche, rechtliche oder ideelle Aspekte. Deshalb wird der Erdteil als eigenständiger Kontinent betrachtet.

Hier ist "zudem" eine korrekte Möglichkeit. "Ebenfalls" suggeriert, dass historische, kulturelle etc. Aspekte bereits im vorherigen Satz erwähnt wurden.

Bitte das inhaltlich falsche Wort "ebenfalls" durch das korrekte "zudem" ersetzen. --~2025-104520 (Diskussion) 14:15, 8. Aug. 2025 (CEST)

Ich habe es geändert. Hättest du aber auch einfach selber machen können. --Redrobsche (Diskussion) 20:53, 8. Aug. 2025 (CEST)