Diskussion:Elektrisches Feld

Einleitung

Der erste Satz lautet (leicht umformuliert): "Das elektrische Feld wirkt ... auf elektrische Ladungen." Der erste Satz des dritten Absatzes lautet: "Elektrische Felder werden von elektrischen Ladungen hervorgerufen ..." Sind da nicht Ursache und Wirkung vertauscht, bzw. was ist hier Henne, und was Ei? (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion) 23:17, 5. Jun. 2013 (CEST))

Beides. Das elektrische Feld ist eine Art, die Tatsache zu beschreiben, dass Ladungen gegenseitig aufeinander einwirken. --UvM (Diskussion) 09:33, 6. Jun. 2013 (CEST)

Das ist richtig. Auf der Erzeugerseite verläuft der E-Vektor vom Pluspol zum Minuspol, die Elektronen bewegen sich in gleicher Richtung. Außerhalb der Quelle verläuft der E-Vektor durch den Leiter und Verbraucher ebenfalls von Plus nach Minus, aber die Elektronen fließen vom Minuspol der Quelle zum Pluspol, also dem E-Vektor entgegen. --Elementarladung (Diskussion) 11:30, 31. Mai 2025 (CEST)

Einen kleinen Vorschlag hätte ich noch: Im Artikel "Feld (Physik)" heißt es: "In der Physik beschreibt ein Feld die räumliche Verteilung einer physikalischen Größe". Könnte man in der Einleitung des hier diskutierten Artikels "Elektrisches Feld" explizit die physikalische Größe nennen, deren räumliche Verteilung durch das elektrische Feld beschrieben wird? Aus dem Artikel heraus verstehe ich es nämlich nicht hundertprozentig. Ist es die Coulombkraft? (nicht signierter Beitrag von 80.245.147.81 (Diskussion) 19:52, 6. Jun. 2013 (CEST))

Es ist die elektrische Feldstärke, also der Quotient Coulombkraft/Ladung, oder die auf eine Einheitsladung ausgeübte Coulombkraft. --UvM (Diskussion) 09:12, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe dazu einen Satz der Einleitung noch deutlicher zu formulieren versucht. --UvM (Diskussion) 23:27, 18. Apr. 2014 (CEST)

Elektrisches Feld eines Dipols

Wie wäre es mit einer Herleitung oder Erklärung zu der Formel?

--Verrain (Diskussion) 17:25, 30. Nov. 2013 (CET)

Elektrisches Feld einer beliebigen Ladungsverteilung

Müsste in dem Integral dx' dy' dz' nicht als Vektor gekennzeichnet werden? Als Resultat des Integrals muss ja ein Vektor herauskommen. --Verrain (Diskussion) 12:37, 11. Mai 2021 (CEST)

Okay, ich habe nochmal drüber nachgedacht. Das Differential als Vektor anzunehmen ist falsch, da es sonst mit dem Verbindungsvektor r skalarmultipliziert wird und das Ergebnis somit kein Vektor mehr ist. Vielleicht könnte der Abschnitt mit einem Rechenbeispiel versehen werden um die Anwendung des Integrals anschaulicher zu gestalten? --Verrain (Diskussion) 09:34, 17. Mai 2021 (CEST)