Diskussion:Cannabis als Rauschmittel

3M

Vorlage:Ping Ob Cannabis als Rauschmittel oder als Arzneimittel benutzt wird, ist nicht immer scharf voneinander abgrenzbar.<ref name="Pertwee2014">Vorlage:Cite book</ref>

Saidmann gefällt der Satz nicht. Mein Englisch bezweifelt jedoch seine Einsicht. Hat jemand eine Meinung? --分液漏斗 (Diskussion) 14:29, 13. Apr. 2020 (CEST)

---

<references />

Trotz Cannabislegalisierung kiffen Schüler nicht häufiger - Vor zwanzig Jahren haben in den USA mehr Schüler gekifft wie heute

• Vorlage:Internetquelle --2.247.253.11 01:02, 16. Okt. 2020 (CEST)

Fehlende Informationen: Geschichte: Verwendung als Rauschmittel

Zur Anwendung als Rauschmittel heißt es nur Bis in das erste Drittel des 20. Jahrhunderts war Cannabis, gewöhnlich in Form von alkoholischen Extrakten, ein leicht verfügbares Medikament und im 19. Jahrhundert eines der am häufigsten verschriebenen. Für die Zeit der 1930er bis zu den 1960er Jahre fehlen Informationen. (Z.B. Gab es in dieser Zeit einen abrupten Wechesel von alkoholischen Extrakten zum Rauchen? Oder war das ein schleichender Prozess? Warum änderte sich überhaupt die bevorzugte Konsumform? Warum erlebte der Cannabis Konsum einen Schub gerade in den 60ern und nicht schon früher? usw...usw...Um nur ein paar Beispiele zu nennen.) Könnte das jmd von den Hauptautoren ergänzen? Im englischen Lemma findet sich dazu nichts.--MorlocksAndEloi (Diskussion) 22:31, 30. Jan. 2021 (CET)

Bubatz

Bubatz ist eine Weiterleitung nach umseitig - ohne dass das Wort überhaupt vorkommt. --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 21:06, 10. Dez. 2021 (CET)

Ich hatte aus diesem Grund gestern das Wort "Bubatz" im Artikel erwähnt. Das wurde aber von Georg Hügler rückgängig gemacht. Auf https://www.zeit.de/politik/deutschland/2023-12/cannabis-legalisierung-2024-kiffen-gesetz habe ich das Wort auch gelesen. Warum darf es hier nicht in die Wikipedia? Ich dachte, es handelt sich hier um das Sammeln und Aggergieren von Wissen und nicht das Löschen dergleichen.

Sofern keiner gute Gründe für eine Zensur hat und hier nennt, werde ich das Wort wieder in den Artikel integrieren.

--Pietz (Diskussion) 08:17, 2. Jan. 2024 (CET)

Das Wiki für Wörterbuchinhalte findest Du unter wikt:Bubatz. „Bubatz“ ist bis dato leider kein enzyklopädisch relevantes Synonym. —grim (Diskussion) 10:03, 2. Jan. 2024 (CET)

Vergleiche fehlende Einträge in Nachschalgewerken zur deutschen (Umgangs-)Sprache: dwds.de und duden.de. --grim (Diskussion) 12:09, 2. Jan. 2024 (CET)

Lebensfern. --Marcus Cyron Wikipedia – Mitläufer gesucht, Autoren verachtet, Haltung unerwünscht. 01:31, 9. Nov. 2024 (CET)

Falsche Statistik

Im Abschnitt "Mögliche Auswirkungen auf die Gesundheit" gibt es eine falsche Statistik zum Thema "Schadenspotenziale geläufiger Drogen (Folgestudie)".

Die Eigenschädigung ist hierbei falsch dargestellt, denn der Wert, der jeweils für diese Angegeben ist, entspricht im Ergebnis der Studie dem Wert der Gesamtschädigung. (Siehe angegebene Quelle : [83] David J Nutt, Leslie A King, Lawrence D Phillips: Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis. In: The Lancet. 376, 2010, S. 1558–1565, doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6.)

Außerdem steht über dem Diagramm der Name von einem Forscher der bei der Studie mitgewirkt hat ( J. Nutt). Dieser hat das Diagramm auf Deutsch sicher nicht erstellt, da sollte "nach J. Nutt" stehen (Vorausgesetzt das Diagramm wäre korrekt).

--Ricardo Klose (Diskussion) 21:23, 12. Feb. 2024 (CET)

4700 Jahre altes Buch aus China?

Irgendwie scheint hier nicht zusammenzupassen oder ich habe einen Denkfehler. Aber in China gab es doch vor 4700 Jahre noch keine Schrift. Sie ist doch erst irgendwann um 1500 v. Chr. dort entwickelt worden (vielleicht über Indien aus Mesopotamien/Ägypten). Es ist kaum vorstellbar, dass es dann schon ein Lehrschrift dort gab. --2A01:C23:C4A9:1A00:513C:1DF4:3C94:146B 01:20, 28. Apr. 2024 (CEST)

Rechtslage

Die Rechtslage ist nicht aktuell. --2A02:810B:13A0:42C:A11D:F2FA:7DD4:A38D 04:21, 27. Jul. 2024 (CEST)

Falsche Übersetzung des WHO-Berichts

Im Abschnitt "Cannabis und Krebserkrankungen" wird über die Quelle 73 geschrieben, dass die WHO ein zweieinhalbfach höheres Risiko für Prostatakrebs für erwiesen ansieht. In der Quelle steht aber: "Cannabis smoking has been reported to increase the risk of testicular cancer 2.5-fold". Der Satz muss also geändert werden. Außerdem muss die Wertung des Autors ("lediglich") entfernt werden.

Der Satz sollte heißen: Die WHO sieht ein zweieinhalbfach höheres Risiko für Hodenkrebs durch das Rauchen von Cannabis als erwiesen an. --2A01:C23:605D:1A00:579A:FDC2:4D71:B1F6 09:48, 4. Sep. 2024 (CEST)

Rausch?

Ich war der Meinung Wikipedia beruht auf Fakten. Woher nehmen Sie die Behauptung Cannabis sei ein Rauschmittel? Welche wissenschaftliche Studie liegt hier zugrunde? Es gibt keine. Schade. Wikipedia muss ich wohl in Zukunft immer kritisch hinterfragen. --CrisssCrosss (Diskussion) 08:27, 10. Nov. 2024 (CET)

Ja. Genau wie die Tatsache das Delta9-THCnicht das stärkste Cannabinoid ist. Weder natürlich noch synthetisch. Ein wichtiger Fakt. Lieber lässt man die falschinformation stehen und meine Änderung (Richtigstellung) wird verworfen. --2A02:8108:9940:24C3:9BB6:5ED1:2428:9657 19:55, 12. Dez. 2024 (CET)

Wieso wurde meine Änderung verworfen?

Ich habe eine Änderung vorgenommen die eine falschinformation richtig stellt. Delta9-THC ist nicht das stärkste Cannabinoid. Weder natürlich noch synthetisch. Es ist schlichtweg falsch was dort steht. Wieso wurde meine Änderung verworfen? --2A02:8108:9940:24C3:9BB6:5ED1:2428:9657 19:54, 12. Dez. 2024 (CET)

@Saidmann --2A02:8108:9940:24C3:9BB6:5ED1:2428:9657 19:59, 12. Dez. 2024 (CET)

Es herrscht Belegpflicht: WP:BLG. --Saidmann (Diskussion) 21:15, 12. Dez. 2024 (CET)

die Belege habe ich doch erbracht, in dem ich Wiki-Artikel verlinkt habe wo genau das drinnen steht was ich ergänzt bzw. ersetzt habe. --2A02:8108:9940:24C3:9BB6:5ED1:2428:9657 23:19, 12. Dez. 2024 (CET)

Wiki-Artikel sind niemals zulässige Belege. Bitte informieren. --Saidmann (Diskussion) 23:49, 12. Dez. 2024 (CET)