Diskussion:Germanen

Haarmode bei den Germanen

Das ZDF-Video "Haarmode bei den Germanen" in diesem Wikipedia-Artikel ist rassistisch. Ich bitte um eine Entfernung. Stellen Sie sich vor, dass es handelte hier um Slawen oder Afrikaner handeln würde. Sie würden das Video dann sofort als rassistische Skandal betrachten. Bitte das ZDF-Video entfernen! "Deutschhass" bei der ZDF sollte keinen Platz in Wikipedia finden. --178.200.196.222 21:53, 15. Jan. 2023 (CET)

Ist ja auch kulturelle Aneignung. --Xanagon (Diskussion) 11:03, 11. Mai 2023 (CEST)

Was soll an dem Video rassistisch sein? --Φ (Diskussion) 11:33, 11. Mai 2023 (CEST)

Vermutlich sind die alten Germanen nicht ethnisch divers genug dargestellt...SCNR. --Auf Maloche (Diskussion) 11:48, 11. Mai 2023 (CEST)

Ich vermute, es geht der IP zielgerichtet darum, sich über Rassismus gegen Deutsche aufzuregen, um denjenigen gegen Schwarze verharmlosen zu können - wenn sowas erlaubt ist, dann dürfen wir doch auch mal … --Φ (Diskussion) 11:51, 11. Mai 2023 (CEST)

Vermutungen über ethnisch bedingten Geruch nach ranziger Butter sind in derselben Kategorie zu finden, wie Vermutungen über ethnisch bedingten Knoblauchgeruch. Der Clip ist unterste Schublade! Man stelle sich mal vor, man würde den Artikel über das Judentum mit Karikaturen aus dem Stürmer bebildern, sowas ähnliches geschieht hier.

Daß sich alle Germanen permanent Butter in die Haare geschmiert haben, darf übrigens durchaus bezweifelt werden. Anscheinend haben sich Gallier über solche "germanischen" Unsitten beschwert. Was allerdings Fremdbeschreibungen wert sind, sieht man auch heute noch an all den Dingen, die so über Fremde gesagt werden.

Daß sowas aber gerne vom Öffentlich-Rechtlichen und von Wikipedia-Autoren aufgegriffen wird, sagt einiges aus über den Zustand dieser Nation! Tollhaus! --88.76.130.109 11:21, 23. Nov. 2023 (CET)

Unabhängig von dem (blödsinnigen) Rassismusvorwurf sind TV-Beiträge, leider auch der öffentlich-rechtlichen Sender, über historische Themen bestenfalls Populärwissenschaft, schlimmstenfalls auf dem Niveau eines Historienschinkens. Stichwort Einschaltquoten. Immerhin eine nette Illustration zu verschiedenen Haarmoden, aber auch nicht mehr. --176.3.0.93 19:42, 10. Feb. 2024 (CET)

hab es entfernt. es ist unwissenschaftlich und irrelevant --176.2.73.118 07:33, 16. Jun. 2025 (CEST)

Falsch

"da der Sachsenname erst durch verschiedene dynastische Verschiebungen auf diese im Mittelalter germanisierten Landschaften überging"

Diese Landschaften im heutigen Freistaat Sachsen waren ja schon Jahrhunderte vorher germanisches Gebiet, wie der Artikel selbst schreibt. Sie wurden erneut germanisiert im MA, aber eben nicht zum ersten Mal wie der Satz suggeriert. --91.55.255.211 11:38, 22. Nov. 2024 (CET)

Hast du eine Quelle dafür? --Floh de Cologne (Diskussion) 15:00, 22. Nov. 2024 (CET)

Wer Quellen sucht: Wikipedia-Artikel "Freistaat Sachsen", Abschnitt "Geschichte".

Varusschlacht und Harzhornereignis

Der Artikel vertritt immer noch die These, dass die Römer nach der Varusschlacht südlich des Limes geblieben sind und dass "Germanien ... danach bis zur Völkerwanderung von der römischen Kultur wenig beeinflusst [blieb]". Tatsächlich wissen wir aber seit etwa 15 Jahren, dass beim Harzhornereignis im 3. Jahrhundert n. Chr. eine größere Schlacht zwischen mehreren tausend römischen Legionären und germanischen Stämmen westlich des Harzes stattfand; d. h. die Römer unternahmen also auch nach der Varusschlacht Feldzüge durch das heutige Norddeutschland. Dies sollte hier eingearbeitet werden. Grüße --Hahnenkleer (Diskussion) 07:52, 16. Jun. 2025 (CEST)