imported>Till.niermann: /* Kritik */

2025-07-10T19:10:05Z

Kritik

Neue Seite

Als '''Lamaismus''' bezeichnen zahlreiche westliche Autoren und [[Tibetologe]]n sowie einige tibetische Autoren die vorwiegend im tibetischen, mongolischen und mandschu-tungusischen Kulturkreis sowie in [[Bhutan]], [[Sikkim]] und [[Ladakh]] verbreitete Form des [[Buddhismus]]. Auch in der [[Mongolistik]] ist der Begriff üblich. Der Begriff ist nach [[Heinz Bechert]]<ref>{{Literatur |Autor=Heinz Bechert |Titel=Der Buddhismus in Süd- und Südostasien: Geschichte und Gegenwart |Verlag=W. Kohlhammer |Datum=2013}}</ref> bestimmt durch die Konjunktion der kritischen Attribute:
* Berufung auf den [[Kanjur und Tanjur|Kanjur]] als Buddhavacana (Lehrüberlieferung Buddhas),
* [[Tibetische Sprache|Tibetisch]] als Kultsprache und
* Ordination nach dem [[Vinayapitaka|Vinaya]] der [[Sarvastivada|Mulasarvastivadin]].
Die beiden Hauptvertreter der unter diesem Oberbegriff zusammengefassten Richtungen sind
* der [[Buddhismus in Tibet|tibetische Buddhismus]] und
* der [[Buddhismus in der Mongolei|mongolische Buddhismus]].
Die gelegentlich anzutreffende Gleichsetzung mit dem [[Vajrayana]]-Buddhismus ist unzutreffend, da dieser (neben [[Sutrayana]] und [[Mahayana]]) lediglich eines der drei Lehrsysteme („Fahrzeuge“) des Lamaismus ist und das Vajrayana (neben historischen Schulen) auch in China und Japan eigene Formen ausgebildet hat ([[Mizong]] und [[Mikkyō]]).

== Autoren ==
Zu den genannten westlichen Autoren und [[Tibetologe]]n gehören
{{Mehrspaltige Liste |breite=20em |liste=
* [http://ceres.rub.de/en/people/oliver-freiberger/ Oliver Freiberger]<ref>{{Literatur |Autor=Oliver Freiberger, Christoph Kleine |Titel=Buddhismus: Handbuch und kritische Einführung |Verlag=Vandenhoeck & Ruprecht |Datum=2010}}</ref>
* [[Per Kvaerne]]<ref>{{Literatur |Autor=Per Kvaerne |Hrsg=Heinz Bechert und Richard Gombrich |Titel=Aufstieg und Untergang einer klösterlichen Tradition |Sammelwerk=Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart |Auflage=2. |Verlag=C.H. Beck |Datum=2002}}</ref>
* [[Heinz Bechert]]<ref>Heinz Bechert: ''Der Buddhismus in Süd- und Südostasien: Geschichte und Gegenwart''. Kohlhammer 2013.</ref>
* [[Edward Conze]]<ref>Edward Conze: ''A Short History of Buddhism''. 2. Auflage. Oneworld 1993.</ref>
* [[Giuseppe Tucci]]<ref>Giuseppe Tucci, Walther Heissig: ''Die Religionen Tibets und der Mongolei''. Kohlhammer, 1970. (darin: Die Religionen Tibets (Tucci), S. 5–295.)</ref>
* [[Walther Heissig]]<ref>{{Literatur |Autor=Walther Heissig |Titel=Die Religionen der Mongolei |Sammelwerk=G. Tucci und W. Heissig, Die Religionen Tibets und der Mongolei. |Verlag=Kohlhammer |Datum=1970}}</ref>
* [[Luciano Petech]]<ref>Luciano Petech: ''China and Tibet in the Early 18th Century. History of the Establishment of Chinese Protectorate in Tibet''. E. J. Brill, 1950.</ref>
* [[Rudolf Petri]]<ref>R.P. Anuruddha (= Rudolf Petri): An Introduction into Lamaism: The Mystical Buddhism of Tibet. Erstausgabe: Vishveshvaranand Vedic Research Institute 1959. Neudruck: Literary Licensing 2011, ISBN 978-1-258-00092-9</ref>
* [[Rolf A. Stein]]<ref>Rolf A. Stein: ''Die Kultur Tibets''. Weber, 1993.</ref>
* [[Albert Grünwedel]]<ref>Albert Grünwedel: ''Mythologie des Buddhismus in Tibet und der Mongolei. Führer durch die lamaistische Sammlung des Fürsten E. Uchtomskij''. F. A. Brockhaus, 1900.</ref>
* [[Emil Schlagintweit]]<ref>Emil Schlagintweit: ''Buddhism in Tibet''. F. A. Brockhaus, 1863.</ref>
* [[Sándor Csoma|Sándor Kőrösi Csoma]]<ref>''Collected works of Alexander Csoma de Kőrös''. Akadémiai Kiadó, 1984.</ref>
* [[Karl Friedrich Koeppen]]<ref>Karl Friedrich Koeppen: ''Tibet und der Lamaismus bis zur Zeit der Mongolenherrschaft''. Lange, 1859.</ref>
* [[Ernst Schäfer (Zoologe)|Ernst Schäfer]]<ref>Ernst Schäfer: ''Geheimnis Tibet. Erster Bericht der Deutschen Tibet-Expedition 1938/39''. F. Bruckmann, 1943.</ref>
* [[Karl-Heinz Everding]]<ref>Karl-Heinz Everding: ''Tibet. Lamaistische Klosterkultur, nomadische Lebensformen und bäuerlicher Alltag auf dem „Dach der Welt“''. DuMont, 2007.</ref>
* [[Sven Hedin]]<ref>Sven Hedin: ''Transhimalaja. Entdeckungen und Abenteuer in Tibet''. F. A. Brockhaus, 1923.</ref>
* [[Andreas Gruschke]]<ref>Andreas Gruschke: ''Mythen und Legenden der Tibeter. Von Kriegern, Mönchen, Dämonen und dem Ursprung der Welt''. E. Diederichs, 1996.</ref>
* [[Helmut Hoffmann (Tibetologe)|Helmut Hoffmann]]<ref>Helmut Hoffmann: ''Die Religionen Tibets''. K. Alber, 1956.</ref>
* [[L. A. Waddell]]<ref>L. A. Waddell: ''The Buddhism of Tibet or Lamaism. With its mystic cults, symbolism and mythology, and in its relation to Indian Buddhism''. Asian Educational Services, 1996.</ref>
* [[Han Suyin]]<ref>Han Suyin: ''Lhasa, the Open City. A Journey to Tibet''. Putnam, 1977.</ref>
}}

Tibetische Autoren sind
* [[Dawa Norbu]]<ref>Dawa Norbu: ''Red star over Tibet''. Collins, 1974; Dawa Norbu: ''China's Tibet Policy''. Routledge, 2001.</ref>
* [[Tenzin Chhodak]]<ref>Tenzin Chhodak: The 1901 Proclamation of H. H. Dalai Lama XIII. In: Alex McKay (Hrsg.): ''The History of Tibet. The modern period, 1895–1959''. RoutledgeCurzon 2003.</ref>
* [[Tsultim Gyatso]]<ref>Tsultim Gyatso: A Letter from Ladakh to Our Foreign Visitors. In: ''Recent research on Ladakh'' 6. Motilal Banarsidass, 1997.</ref>.

== Kritik ==
In jüngerer Zeit wird die Verwendung des Begriffs vor allem von tibetischen Buddhisten (u. a. dem [[Dalai Lama]]<ref>{{Internetquelle |url=https://www.tibet.de/fileadmin/pdf/tibu/2001/tibu057-2001-20-dl-lamaismus.pdf |titel=Der tibetische Buddhismus ist kein Lamaismus |format=PDF |abruf=2017-05-09}}</ref>) bzw. Anhängern des tibetischen Buddhismus kritisiert. Plädiert wird in der Regel für den Begriff „Tibetischer Buddhismus“ als Alternative. Problematisch ist jedoch die Anwendung von „Tibetischer Buddhismus“ als Oberbegriff z. B. auf den Mongolischen Buddhismus, für den der Tibetische Buddhismus lediglich der Prototyp ist. Von akademischer Seite argumentiert [[Donald Sewell Lopez Jr.|Donald Sewell Lopez]], dass der Begriff vermutlich eine westliche Adaption des [[Chinesische Sprachen|chinesischen]] ''lǎmajiào'' {{zh|kurz=1|c=喇嘛教}} darstellt, was sich als „Lehre der Lamas“ übersetzen lässt. Das Wort ''lǎmajiào'' sei während der [[Qing-Dynastie]] ins [[Chinesische Sprachen|Chinesische]] eingeführt worden, um die von ihr (vor allem durch Kaiser [[Qianlong]]) protegierte Form des [[Buddhismus]] von der chinesischen Form, ''fójiào'' {{zh|kurz=1|c=佛教}}, zu unterscheiden.<ref>Donald S. Lopez Jr.: ''Prisoners of Shangri-La: Tibetan Buddhism and the West''. Chicago: University of Chicago Press 1999, S. 6.</ref> Lopez kritisiert die Verwendung des Begriffs in der chinesischen [[Propaganda]] sowie die Loslösung des Begriffes von der kulturellen und politischen Realität [[Tibet]]s im westlichen Diskurs.<ref>Donald S. Lopez Jr.: ''Prisoners of Shangri-La: Tibetan Buddhism and the West.'' Chicago: University of Chicago Press 1999, S. 44.</ref> Lopez’ Buch ''Prisoners of Shangri-La'' wurde sehr kontrovers beurteilt, u. a. von [[Robert Thurman|Robert A. F. Thurman]] scharf kritisiert: „Das Buch ist grundsätzlich verdorben durch die üblichen Markenzeichen einer Polemik: bloße Behauptungen vorgeführt als Beweise, verworrene Verzerrungen in der Argumentation und ein Posieren des Autors in schulmeisterlicher Selbstgerechtigkeit“ (The book is fundamentally marred by the usual trademarks of a polemic: mere assertions paraded as evidence, confused distortions in reasoning, and an authorial pose of scholarly self-righteousness<ref>{{Literatur |Autor=Robert A. F. Thurman |Titel=Critical Reflections on Donald S. Lopez Jr.'s "Prisoners of Shangri-La: Tibetan Buddhism and the West" |Sammelwerk=Journal of the American Academy of Religion |Band=Vol. 69 |Nummer=1 |Verlag=Oxford University Press |Datum= |Seiten=191–201}}</ref>). [[Per Kværne]] verteidigt den Gebrauch des Begriffs ‚Lamaismus‘, wenn er ohne [[Pejorativum|pejorative]] Nebenbeutung gebraucht wird: „Dieser Begriff unterstreicht die Schlüsselrolle, welche der geistige Lehrer (‚[[Lama (Buddhismus)|Lama]]‘) in der religiösen Gesellschaft Tibets einnimmt. Bisweilen hat ‚Lamaismus‘ einen abschätzigen Unterton im Sinne eines ‚entarteten‘ Buddhismus erhalten; wenn man diese Bedeutung jedoch bewusst ausschließt, lässt er sich durchaus verwenden, da er auf eine Tatsache von grundlegender Bedeutung hinweist: der Lama muss in Tibet nicht unbedingt ein vollordinierter Mönch ''(dge-slong)'' sein, und dementsprechend bleibt die Weitergabe des ''dharma'' nicht wie in anderen buddhistischen Ländern allein dem Mönch vorbehalten.“<ref>{{Literatur |Autor=Per Kvaerne |Hrsg=Heinz Bechert, Richard Gombrich |Titel=Aufstieg und Untergang einer klösterlichen Tradition |Sammelwerk=Der Buddhismus. Geschichte und Gegenwart |Auflage=2 |Verlag=C.H. Beck |Ort=München |Datum=2002 |Seiten=297}}</ref>

== Literatur ==
* {{Literatur
|Autor=Jan-Ulrich Sobisch
|Titel=Lamakratie – Das Scheitern einer Regierungsform
|Datum=2008
|Online=https://www.buddhismuskunde.uni-hamburg.de/pdf/4-publikationen/buddhismus-in-geschichte-und-gegenwart/bd7-k10sobisch.pdf
|Format=PDF
|KBytes=3000}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Vajrayana]]
[[Kategorie:Buddhismus in Asien]]

Lamaismus - Versionsgeschichte

imported>Till.niermann: /* Kritik */