imported>Suirenn: K

2025-03-04T13:08:30Z

Neue Seite

Neu entdeckte chemische Elemente erhalten provisorisch [[systematische Elementnamen]] und werden dann normalerweise von ihren Entdeckern getauft. In einigen Fällen gab es mehr oder weniger gleichzeitige Entdeckungen, so dass es zu einer '''Elementnamensgebungskontroverse''' kam. Dies war der Fall bei den Elementen 104 bis 108, deren Entdeckungsgeschichte in den 1960ern begann. Der Konflikt wurde erst 1997 beendet.

Die drei Gruppen, die sich um die Namensgebung stritten, waren eine US-amerikanische am [[Lawrence Berkeley National Laboratory]] der [[University of California, Berkeley]], eine sowjetische am [[Vereinigtes Institut für Kernforschung|Vereinigten Institut für Kernforschung]] in [[Dubna (Moskau)|Dubna]] bei Moskau und eine deutsche Gruppe an der [[GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung|Gesellschaft für Schwerionenforschung (GSI)]] in [[Darmstadt]].

{| class="wikitable toptextcells"
|-
! Ordnungszahl !! Systematischer<br />Name !! Endgültige Benennung<br />[[International Union of Pure and Applied Chemistry|IUPAC]] 1997 !! Vorschlag Berkeley !! Vorschlag Dubna !! Vorschlag GSI<ref name="GSI">[http://www.gsi.de/documents/DOC-2003-Jun-35-5.pdf ''IUPAC verabschiedet Namen für schwere Elemente – GSI-Vorschläge für die Elemente 107 bis 109 akzeptiert''.] (PDF; 1,0 MB).</ref> !! Vorschlag IUPAC 1994<ref>''Names and symbols of transfermium elements (IUPAC Recommendations 1994)''. In: ''Pure and Applied Chemistry''. Band 66, Nummer 12, 1994, S. 2419–2421 ([[doi:10.1351/pac199466122419]]; [http://iupac.org/publications/pac/1994/pdf/6612x2419.pdf PDF], 172 kB).</ref>
|-
|style="text-align: center;"| 104 || Unnilquadium ||class="hintergrundfarbe2"| '''[[Rutherfordium]]''' (Rf) || Rutherfordium{{FN|a}} (Rf) || Kurtschatowium{{FN|b}} (Ku) ||style="text-align: center;"| — || Dubnium{{FN|c}} (Db)
|-
|style="text-align: center;"| 105 || Unnilpentium ||class="hintergrundfarbe2"| '''[[Dubnium]]''' (Db) || Hahnium{{FN|d}} (Ha) || Nielsbohrium{{FN|e}} (Ns) ||style="text-align: center;"| — || Joliotium{{FN|f}} (Jl)
|-
|style="text-align: center;"| 106 || Unnilhexium ||class="hintergrundfarbe2"| '''[[Seaborgium]]''' (Sg) || Seaborgium{{FN|g}} (Sg) ||style="text-align: center;"| — ||style="text-align: center;"| — || Rutherfordium{{FN|a}} (Rf)
|-
|style="text-align: center;"| 107 || Unnilseptium ||class="hintergrundfarbe2"| '''[[Bohrium]]''' (Bh) ||style="text-align: center;"| — ||style="text-align: center;"| — || Nielsbohrium{{FN|e}} (Ns) || Bohrium{{FN|e}} (Bh)
|-
|style="text-align: center;"| 108 || Unniloctium ||class="hintergrundfarbe2"| '''[[Hassium]]''' (Hs) ||style="text-align: center;"| — ||style="text-align: center;"| — || Hassium{{FN|h}} (Hs) || Hahnium{{FN|d}} (Ha)
|}
{{FNBox|
{{FNZ|a|2=nach [[Ernest Rutherford]]}}
{{FNZ|b|2=nach [[Igor Wassiljewitsch Kurtschatow|Igor Kurtschatow]]}}
{{FNZ|c|2=nach der Stadt [[Dubna (Moskau)|Dubna]]}}
{{FNZ|d|2=nach [[Otto Hahn]]}}
{{FNZ|e|2=nach [[Niels Bohr]]}}
{{FNZ|f|2=nach [[Irène Joliot-Curie|Irène]] und [[Frédéric Joliot-Curie]]}}
{{FNZ|g|2=nach [[Glenn T. Seaborg]]}}
{{FNZ|h|2=nach dem Bundesland [[Hessen]]}}}}

[[Igor Wassiljewitsch Kurtschatow|Igor Kurtschatow]] war weniger als herausragender Wissenschaftler bekannt, sondern vor allem als Leiter des [[Sowjetisches Atombombenprojekt|sowjetischen Atombombenprojekts]]. Daher war der Name insbesondere für die Amerikaner nicht akzeptabel. Der amerikanische Name für Element 106 war für einige inakzeptabel, weil [[Glenn T. Seaborg]] damals noch lebte.

Die Vorschläge der ''[[International Union of Pure and Applied Chemistry]]'' (IUPAC) von 1994 waren ein Versuch, den Konflikt dadurch zu lösen, dass Element 104 nach dem russischen Dubna benannt werden und Element 106 den freigewordenen Namen Rutherfordium bekommen sollte. Dies wurde von der ''[[American Chemical Society]]'' (ACS) zurückgewiesen, da die Entdeckung von 106 durch eine amerikanische Gruppe nicht in Frage gestellt war und diese Gruppe das uneingeschränkte Recht der Namensgebung haben sollte. Außerdem hatte der Name Rutherfordium für Element 104 bereits Eingang in die Lehrbücher gefunden, so dass dieser nicht für ein anderes Element verwendet werden sollte.

Auf dem 39. Treffen des Councils der IUPAC vom 29. bis 30. August 1997 in Genf billigte dieser die neuen Empfehlungen<ref>''Names and symbols of transfermium elements (IUPAC Recommendations 1997)''. In: ''Pure and Applied Chemistry''. Band 69, Nummer 12, 1997, S. 2471–2474 ([[doi:10.1351/pac199769122471]]; [http://iupac.org/publications/pac/1997/pdf/6912x2471.pdf PDF], 167 kB).</ref> des ''Committee on Nomenclature of Inorganic Chemistry'' ([[CNIC]])<ref>'' {{Webarchiv |url=http://www.iupac.org/news/news-detail/article/iupac-adopts-final-recommendations-for-names-of-transfermium-elements.html |text=IUPAC Adopts Final Recommendations for Names of Transfermium Elements |wayback=20160305135730 |archiv-bot=}}''. 30. August 1997 (abgerufen am 3. März 2013).</ref>, und die Elemente erhielten ihre endgültigen Namen.

Beim Vorschlag der Deutschen für das Element 109 [[Meitnerium]] gab es zwar keine Namensgebungskontroverse, jedoch herrschte Ungewissheit darüber, ob dieser auch von der IUPAC angenommen werden würde, was schließlich 1997 geschah. (Zuvor wurden die GSI-Vorschläge für 107 und 108 auch nicht angenommen und erst 1997 – überwiegend – bestätigt.<ref name="GSI" />)

== Frühere Kontroversen ==
Auch im 19. und zu Beginn des 20. Jahrhunderts gab es Kontroversen:
* [[Lutetium]] wurde nach Lutetia, dem alten Namen von Paris benannt. In Deutschland hielt sich (vermutlich deshalb) lange der Name ''Cassiopeium'' (Cp).
* [[Niob]] wurde vor allem in den USA ''Columbium'' (Cb) genannt.

== Siehe auch ==
* [[Liste der chemischen Elemente]] mit ihren Entdeckern
* [[Etymologische Liste der chemischen Elemente]]

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Geschichte der Chemie]]
[[Kategorie:Wissenschaftliche Kontroverse]]

Elementnamensgebungskontroverse - Versionsgeschichte

imported>Suirenn: K