imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Zahlennamen/Archiv/1#Einhundertelfzig archiviert – letzte Bearbeitung: 2003:C0:2709:8D00:C123:3FBB:169E:8C62 (24.03.2025 04:22:49)

2025-03-31T22:02:00Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Zahlennamen/Archiv/1#Einhundertelfzig archiviert – letzte Bearbeitung: 2003:C0:2709:8D00:C123:3FBB:169E:8C62 (24.03.2025 04:22:49)

Neue Seite

{{Diskussionsseite}}
{{Archivübersicht|
* [[{{FULLPAGENAME}}/Archiv/1|seit 2003]]
}}
{{Autoarchiv|Alter=60|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3|Frequenz=monatlich}}

== Welche Sitzung in Berlin 2001? ==

Von welcher Sitzung in Berlin 2001 ist in der Einleitung die Rede? Welche Organisation hat diese abgehalten? Welche Autorität besitzt diese, Zahlwörter festzulegen? Hier fehlen ganz wesentliche und relevante Informationen. Die Informationen "Ort" und "Zeit" sind jedoch völlig unwesentlich. --[[Benutzer:Mathze|Mathze]] ([[Benutzer Diskussion:Mathze|Diskussion]]) 09:09, 3. Mär. 2024 (CET)

:Die Änderung wurde übrigens am 19. Jul. 2022‎ um 17:41 vom Nutzer mit der IP 95.91.250.177 vorgenommen und gesichtet vom Nutzer @[[Benutzer:Urgelein|Urgelein]]. Ich habe letzteren angeschrieben, um etwas Licht in die Sache zu bekommen. --[[Benutzer:Mathze|Mathze]] ([[Benutzer Diskussion:Mathze|Diskussion]]) 20:55, 3. Mär. 2024 (CET)

::Soweit es mir bekannt war, war die Einfügung zutreffend, allerdings ist es ebenso korrekt, dass das belegt werden sollte. Als möglicher Beleg kommen evtl. die ''[https://books.google.de/books/about/Sitzungsberichte_der_Berliner_Mathematis.html?id=K8_uAAAAMAAJ&redir_esc=y Sitzungsberichte der Berliner Mathematischen Gesellschaft]'' in Frage. Gibt es jemanden, der da Zugriff drauf hat? Wobei zu berücksichtigen ist, dass man den Satz zur Sitzung wohl auch ohne Probleme ersatzlos streichen kann. Grüße, --[[Benutzer:Urgelein|Urgelein]] ([[Benutzer Diskussion:Urgelein|Diskussion]]) 18:56, 4. Mär. 2024 (CET)
:::Vielen Dank, dass Du etwas Licht ins Dunkel gebracht hast. Die aus meiner Sicht entscheidende Frage ist , weche Autorität die Berliner mathematische Gesellschaft hat. Die Zahlwörter existieren ja zum Teil bereits seit hunderten Jahren. Die Formulierung "festgelegt" klingt da aus meiner Sicht irreführend. --[[Benutzer:Mathze|Mathze]] ([[Benutzer Diskussion:Mathze|Diskussion]]) 22:28, 4. Mär. 2024 (CET)
::::Ich finde es auch interessant, würde die Aussage aber lieber rausnehmen, bis sich etwas mehr dazu sagen lässt. In dieser Form ist es eher verwirrend. --[[Benutzer:Winkekatze|Winkekatze]] ([[Benutzer Diskussion:Winkekatze|Diskussion]]) 17:50, 8. Mär. 2024 (CET)

== Überarbeitung ==

Vor meiner Bearbeitung war hier ein System beschrieben, welches ungefähr dem von Conway und Wechsler entspricht, wobei aber manches abgewandelt oder verfälscht war (nach Conway und Wechsler heißt es „Sesquingentillion“ und nicht „Sequingentillion“, HIER ZUM NACHLESEN: [https://books.google.de/books?id=rfLSBwAAQBAJ&pg=PA15 klick]) und die Namen erst im Zusammenhang mit „Ab 6000 Nullen“ genannt wurden. [https://web.archive.org/web/20120717074008/http://www.graner.net/nicolas/nombres/wechsler.txt Aber]: „The presentation in ''The Book of Numbers'' was designed to leave the impression that the system up to 999 was pre-existing, although in fact we invented a lot of it; you will note that Conway carefully never says the system is ancient.“ Ich habe das nun verbessert. Dargestellt habe ich (mit entsprechendem Hinweis!) eine Abwandlung, wie sie von [https://www.miakinen.net/vrac/zillions Miakinen] vorgenommen wurde, nämlich ''quin'' anstelle von ''quinqua''. Bei der Sache mit der Sitzung in Berlin hat sich offenbar jemand einen Spaß erlaubt. -- [[Benutzer:Der Transkriptor|Der Transkriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Der Transkriptor|Diskussion]]) 17:17, 20. Mär. 2024 (CET)

:'''Übrigens: [https://www.johndcook.com/blog/2021/09/09/double-triple-quadruple/#comment-1097811 Meine eigenen Überlegungen zur Benennung].''' --[[Benutzer:Der Transkriptor|Der Transkriptor]] ([[Benutzer Diskussion:Der Transkriptor|Diskussion]]) 12:40, 21. Mär. 2024 (CET)

== Abkürzungen ==

Bei den Abkürzungen vermisse ich das im kaufmännischen Bereich verwendete T für Tausend, Beispiel TDM aus D-Mark-Zeiten. Googeln ergibt, dass es das aktuell auch als T € gibt. --[[Spezial:Beiträge/2003:C0:2709:8D00:C123:3FBB:169E:8C62|2003:C0:2709:8D00:C123:3FBB:169E:8C62]] 04:22, 24. Mär. 2025 (CET)

Diskussion:Zahlennamen - Versionsgeschichte

imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Zahlennamen/Archiv/1#Einhundertelfzig archiviert – letzte Bearbeitung: 2003:C0:2709:8D00:C123:3FBB:169E:8C62 (24.03.2025 04:22:49)