imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Verwitterung/Archiv/1#Zeitliche Angaben fehlen archiviert – letzte Bearbeitung: Gretarsson (16.06.2024 17:31:06)

2024-06-30T22:08:14Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Verwitterung/Archiv/1#Zeitliche Angaben fehlen archiviert – letzte Bearbeitung: Gretarsson (16.06.2024 17:31:06)

Neue Seite

{{Autoarchiv
|Alter =365
|Ziel ='((Lemma))/Archiv/1'
|Übersicht =[[Spezial:Präfixindex/Diskussion:Verwitterung/Archiv|Archiv]]
|Mindestbeiträge =1
|Mindestabschnitte =3
|Frequenz =monatlich
}}

== Einleitung kürzen? ==

Hallo, mir ist die Einleitung zu lang und weitschweifig. Ich schlage vor, alles ausser dem ersten Absatz entweder zu löschen oder im restlichen Artikel unterzubringen. Einwände? Gruß --[[Benutzer:Rknbg|Rknbg]] ([[Benutzer Diskussion:Rknbg|Diskussion]]) 12:09, 11. Sep. 2019 (CEST)

: Ich war auch unzufrieden und hab [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verwitterung&type=revision&diff=192178922&oldid=189354135&diffmode=source den Vorschlag umgesetzt]. Löschen vom Informationen ist aber immer Ultima Ratio, sofern es sich nicht wirklich um völlig unwesentliches/abseitiges Zeug handelt… --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 21:55, 11. Sep. 2019 (CEST)

::So, wie sie jetzt nach der Bearbeitung von Gretarsson ist, finde ich die Einleitung gut. Dank! --[[Benutzer:Brudersohn|Brudersohn]] ([[Benutzer Diskussion:Brudersohn|Diskussion]]) 21:24, 12. Sep. 2019 (CEST)

siehe unten. {{unsigniert|109.43.49.20|02:44, 14. Jun. 2024 (CEST)}}

== Wetterstein ==

{{ping|Cyberfuchs}} Du hast umseitig den prinzipiell enzyklopädisch relevanten Begriff ''Wetterstein'' für sulfatische Produkte der Glaskorrosion eingeführt. Dieser Begriff verdient meines Erachtens zumindest eine [[Wikipedia:Weiterleitung|Weiterleitung]] oder vielmehr einen Link auf der [[WP:Begriffsklärungsseite|Begriffsklärungsseite]] ''[[Wetterstein]]''. Allerdings erscheint mir der Artikel [[Glaskorrosion]] das weitaus bessere Weiterleitungs-/Linkziel zu sein als der umseitige Artikel. Jedoch sind im Artikel [[Glaskorrosion]] sulfatische Glaskorrosionsprodukte bislang nicht erwähnt. Möchtest du das übernehmen? --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 04:25, 9. Jan. 2022 (CET)

Danke für den Hinweis! Ich habe den Begriff auf der [[WP:Begriffsklärungsseite|Begriffsklärungsseite]] ergänzt sowie im Artikel [[Glaskorrosion]] den Text entsprechend mit Nennung des Begriffs''[[Wetterstein]]'' ergänzt. --[[Benutzer:Cyberfuchs|Cyberfuchs]] ([[Benutzer Diskussion:Cyberfuchs|Diskussion]]) 06:50, 9. Jan. 2022 (CET)

== Alles verwittert mit der Zeit ==

Sogar der Diamant verwittert:
[https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%C3%84tzfl%C3%A4chen+auf+Diamanten]https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%C3%84tzfl%C3%A4chen+auf+Diamanten

Ätzflächen auf Diamanten beweisen dies - nach Millionen (oder Milliarden?) Jahren im Boden. --[[Spezial:Beiträge/109.43.49.20|109.43.49.20]] 02:23, 14. Jun. 2024 (CEST)

besser:
[https://gemology.se/gill-library/gemjewelry/Der%20Diamant%20Eine%20Studie%20Aleksandr%20E%20Fersman%20und%20V%20Goldschmidt%201911.pdf https://gemology.se/gill-library/gemjewelry/Der Diamant Eine Studie Aleksandr E Fersman und V Goldschmidt 1911.pdf]

was ist mit künstlichen Materialien - die Korrodieren oder?

OK, dann nicht? Egal {{unsigniert|109.43.49.20|02:47, 14. Jun. 2024 (CEST)}}

: Wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Verwitterung&diff=245892452&oldid=245892447&diffmode=source im Bearbeitungskommentar der Zurücksetzung] korrekt angemerkt wurde, soll die Einleitung (neben der Angabe einer Kurzdefinition des Lemmabegriffs) den Artikel inhaltlich zusammenfassen. Die Verwitterung von Diamant wird im Artikel nicht weiter thematisiert, da sie ein Spezialfall ist, der, gemessen am Verhältnis zu den insgesamt der Verwitterung unterworfenen Gesteinsvolumina, geologisch faktisch bedeutungslos ist (im Vergleich zu bspw. der Karbonatverwitterung, die tatsächlich hochrelevant für den [[Kohlenstoffzyklus|Kohlenstoffkreislauf]] ist). Im Zweifel könnte man das im Artikel [[Diamant]] ergänzen. Allerdings es ist außerhalb eines wissenschaftshistorischen Kontextes vielleicht nicht unbedingt ideal, Publikationen als Beleg zu verwenden, die mittlerweile mehr als 100 Jahre auf dem Buckel haben…
: Und ja, die „Verwitterung“ künstlicher Materialien wird als Korrosion bezeichnet, steht im Abschnitt [[Verwitterung#Synonyme und Begriffsabgrenzung|Synonyme und Begriffsabgrenzung]]. --[[Benutzer:Gretarsson|Gretarsson]] ([[Benutzer Diskussion:Gretarsson|Diskussion]]) 17:29, 16. Jun. 2024 (CEST)

Diskussion:Verwitterung - Versionsgeschichte

imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Verwitterung/Archiv/1#Zeitliche Angaben fehlen archiviert – letzte Bearbeitung: Gretarsson (16.06.2024 17:31:06)