imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Tod/Archiv#Unterscheide den Vorgang vom Zustand danach! archiviert – letzte Bearbeitung: Wegner8 (15.03.2025 08:26:25)

2025-06-03T10:01:54Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Tod/Archiv#Unterscheide den Vorgang vom Zustand danach! archiviert – letzte Bearbeitung: Wegner8 (15.03.2025 08:26:25)

Neue Seite

{{Diskussionsseite}}
{{Archiv-Tabelle|Hilfe=0}}
{{Autoarchiv|Alter=80|Ziel='((Lemma))/Archiv'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=2|Frequenz=mittags}}
{{Absatz}}
{{Vorlage:Wikipedia:Verhalten im Notfall}}
{{Redundanzhinweis|3=Tod (Medizin)|4=Tod|Beginn=Februar 2008|Ende=Januar 2009|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2008#Tod (Medizin) - Tod}}
{{Redundanzhinweis|3=Tod|4=Sterben|Beginn=Mai 2024|Ende=Mai 2024|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Mai_2024/Archiv#Tod_-_Sterben}}
{{Redundanzhinweis|3=Tod|4=Sterben|Beginn=Februar 2025|Ende=Februar 2025|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Februar 2025/Archiv#Tod_-_Sterben}}

==Desintegration??==
"...durch die unumkehrbare Desintegration lebensnotwendiger Organe wie..."
Man kann doch hier nicht Desintegration sagen oder? Desintegration bedeutet Auflösung, Spaltung im Sinne von Verlust der Integrität und das trifft hier nicht zu. Ich finde man sollte hier einfach Zerstörung oder so sagen. (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:92.76.188.247|92.76.188.247]] ([[Benutzer Diskussion:92.76.188.247|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/92.76.188.247|Beiträge]]) 22:57, 22. Nov. 2009 (CET)) 

==Philosophie==

Das geht ja mal gar nicht, dass bei den Wissenschaften, die sich mit dem Tod beschäftigen die Philosophie als letztes genannt wird. Bitte ändern! (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Benutzer:Meistdichteralsdenker|Meistdichteralsdenker]] ([[Benutzer Diskussion:Meistdichteralsdenker|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Meistdichteralsdenker|Beiträge]]) 23:31, 24. Nov. 2009 (CET)) 

== Klinischer Tod? ==

Nur ein kurzer Hinweis, da ich das gerade vergeblich im Artikel gesucht hab: Im Artikel kommt der Begriff "klinischer Tod", von dem man oft hört, nicht vor. --[[Benutzer:Krawallbürste|Krawallbürste]] 22:45, 7. Apr. 2010 (CEST)

== "Schlafes Bruder" im Abschnitt "Gesellschaft" ==

Die Weiterleitung auf den gleichnamigen Roman ist ja nicht eigentlich falsch, aber verengend. "Schlafes Bruder" bezieht sich im Roman konkret auf eine Bachkantate, und die ganze Idee geht auf [[Morpheus]] zurück. Kann man entweder den Link umbiegen oder gar den Inhalt hier löschen und sowohl "Schlafes Bruder", eine Menge Bachkantaten und Morpheus bei "Literatur und Kunst" einbauen? --[[Spezial:Beiträge/95.114.181.65|95.114.181.65]] 22:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

== Religionen u.ä. ==

Ich finde, auf den Tod in den Unterscheidlichen Weltreligionen oder anderen philosophischen Meinungen zu dem thema sollte unbedingt eingegangen werden, statt so einem nichtssagenden geschwafel mit nichtsagenden Überschriften.
MfG (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/109.43.0.114|109.43.0.114]] ([[Benutzer Diskussion:109.43.0.114|Diskussion]])<nowiki/> 12:29, 6. Mär. 2012 (CET)) 

== "In der Philosophie und Religion" [viel zu knapp] ==

Ich sehe mir diesen Artikel zum ersten mal an. Große Überraschung, dass der Abschnitt ''Philosophie / Religion'' so knapp ausfällt. (Ich hätte mir eher eine "Auskopplung" als eigenen Artikel erwartet.) Ich glaube nicht, dass ich zeitnah dazu komme, da etwas nachzuliefern. -- Hinweisen will ich schon mal auf
*Heriberto Rubio: Tod und Tragik bei Heidegger und Aristoteles (1989)
*Birgit Recki: Der Tod im Spiegel der Philosophie (Vortrag, 2008) ([http://www.gbi-hamburg.de/uploads/media/Prof-Recki-_Der_Tod_im_Spiegel_der_Philosophie.pdf Online])
*Weitere [https://www.google.de/search?q=Das+thema+tod+in+der+Philosophie&oq=Das+thema+tod+in+der+Philosophie&aqs=chrome..69i57j0.5775j0j4&sourceid=chrome&es_sm=122&ie=UTF-8#q=das+thema+tod+in+der+Philosophie+und+der+Religion Anregungen natürlich hier].
--[[Benutzer:Delabarquera|Delabarquera]] ([[Benutzer Diskussion:Delabarquera|Diskussion]]) 13:17, 13. Aug. 2014 (CEST)

== Wikipedia-Definition ist nun amtlich anerkannt ==

Liebe Wikipedianer,

es mag Euch vielleicht interessieren, dass die Definition der deutschsprachigen Wikipedia von "Tod"
inzwischen "amtlichen" Charakter hat.
Auf der Website des Statistischen Bundesamtes, Wiesbaden 2015, wird die Definition von "Tod" eingeleitet:

"Der Tod ist der endgültige Verlust der für ein Lebewesen typischen und wesentlichen Lebensfunktionen."

https://www.amtlich-einfach.de/DE/Buerger/Gesundheit/Tod/Tod_node.html

Wikipedia macht Schule, und wird auch von Ämtern und Behörden in Deutschland inzwischen sehr ernst genommen.

Hans Rosenthal (A.H.R.D.) (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/62.156.53.174|62.156.53.174]] ([[Benutzer Diskussion:62.156.53.174|Diskussion]])<nowiki/> 19:52, 10. Apr. 2015 (CEST))

== der letzte Satz ==

lautet ''Je nach der zugrundeliegenden Auffassung gibt es verschiedene Vorstellungen, was nach dem Tod passiert.'' (imo besser: ''was nach dem Tod passiert / sein wird''.)

[[Auffassung]] führt zum Lemma 'Meinung'; dort steht einleitend

''Unter einer '''Meinung''' wird in der [[Erkenntnistheorie]] eine von [[Wissen]] und [[Glauben]] unterschiedene Form des <nowiki>Für</nowiki>[[Wahrheit|wahr]]<nowiki>haltens</nowiki> verstanden. [...] Weder alltagssprachlich noch fachsprachlich hat sich eine einheitliche Begriffsverwendung durchgesetzt.''

=> das oben Unterstrichene ist imo sinnleer (aka [[Floskel]]).

Übrigens gibt es auch Leute, die ''keinerlei'' Vorstellungen haben, was nach dem Tod passiert / sein wird. --[[Benutzer:Neun-x|Neun-x]] ([[Benutzer Diskussion:Neun-x|Diskussion]]) 20:26, 31. Okt. 2015 (CET)

== Komischer erster Satz. ==

"wie englisch to die und death von germanisch dauþus ‚Tod‘ und dawjan, ‚sterben" Wenn auch nicht komplett irrelevant hat dieser ethymologische Vergleich nix im ersten Satz zu suchen. Auch der direkte Verweis zum Kognat im englischen sollte eher am Ende der Wortursprungserklärung aufgelistet werden. {{unsigniert|178.24.244.5|22:32, 17. Feb. 2021 (CET)}}

== verstorben vs. gestorben ==

Interessante [[Diskussion:Christoph Leonhard Wolbach]] mit Bezug zu [[Tod#In der Alltagssprache]]. --[[Benutzer:Siehe-auch-Löscher|Siehe-auch-Löscher]] ([[Benutzer Diskussion:Siehe-auch-Löscher|Diskussion]]) 09:57, 24. Apr. 2021 (CEST)

== Eigentum an der Leiche ==

Ich lese umseitig:
"An einer Leiche gibt es kein Eigentum, sondern nur Aneignungsrechte."
Heißt das, ich darf mir die Leiche aneignen? Ist sie dann doch mein Eigentum? Oder heißt das etwas anderes? Dann wäre es gut, wenn jemand aufschrübe, was es heißen soll.
Gehören die Plastinate von Herrn Hagens eigentlich dem Herrn Hagens?
Grüße --[[user:Okmijnuhb|Okmijnuhb]] 23:04, 13. Jun. 2022 (CEST)

== Todeszeitpunkt ==

Leider wird zur Feststellung des Todeszeitpunktes wenig gesagt. So können z.B. zwischen dem Hirntod und dem Abschalten der Geräte zur Aufrechterhaltung von Blutkreislauf und Atmung viele Tage, auch Wochen oder Monate liegen. Es ist auch vorstellbar, dass das Abschalten der Geräte in böswilliger Absicht hinausgezögert wird, etwa um Fristen oder Erbfolgen zu beeinflussen.

Gibt es dazu keine Rechtsprechung?--[[Benutzer:ULupus|ULupus]] ([[Benutzer Diskussion:ULupus|Diskussion]]) 00:04, 10. Aug. 2022 (CEST)

== Dringender Überarbeitungsbedarf ==

Liebe Alle,
Das Kapitel "Schwierigkeit einer Definition" bedarf m.E. einer grundlegenden Überarbeitung. Die jetzige Version ist praktisch unbelegt und würfelt die Begriffe "Klinischer Tod", "Hirntod" und "biologischer Tod" völlig willkürlich durcheinander. Mein Versuch, dies ein wenig zu verbessern scheiterte an An-D. Gibt es andere Meinungen hierzu? [[Benutzer:Ellits5|Ellits5]] ([[Benutzer Diskussion:Ellits5|Diskussion]]) 22:01, 22. Nov. 2022 (CET)

Diskussion:Tod - Versionsgeschichte

imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Tod/Archiv#Unterscheide den Vorgang vom Zustand danach! archiviert – letzte Bearbeitung: Wegner8 (15.03.2025 08:26:25)