imported>Andreas von Stackelberg: /* (Taifun = großer Wind) = Unsinn */

2024-05-09T17:37:38Z

(Taifun = großer Wind) = Unsinn

Neue Seite

== Wohin ziehen Taifune tatsächlich? ==

Etwas erscheint mir an diesem Artikel unlogisch: Zuerst wandern die Taifune nach Nordosten, dann "drehen" sie nach Nordosten. Irgendwie kann das nicht sein. Ist es vielleicht so, dass sie zuerst nach Nordosten ziehen, und dann nach Nordwesten vom Festland weg abziehen? So stellt sich die Sache jedenfalls dar, wenn man in Japan lebt. --Benutzer:xxxxx 11:54, 29. Jan 2003 (CET)

== ''Im'' oder ''über'' dem Nordpazifik? ==

Blöde Frage: müsste es nicht „über dem Nordpazifik“ statt „im Nordpazifik“ heißen? – [[Benutzer:Hokanomono|Hokanomono]] 22:57, 23. Nov 2004 (CET)

: Ich meine, ''im'' Pazifik. Das meint das Gebiet. Andere kompetente Meinungen? --[[Benutzer:Heinz Lohmann|HAL-Guandu]] 11:26, 24. Nov 2004 (CET)

:: Also ich frage deshalb, weil ich ja eigentlich [[Pazifik]] nur als einen Ozean kenne. Das ist kein Gebiet. Im Nordpazifikgebiet, im Gebiet des Nordpazifiks oder im nördlichen Pazifikgebiet ist imho ok. – [[Benutzer:Hokanomono|Hokanomono]] 13:40, 24. Nov 2004 (CET)

== Diskussion zu Wirbelstürmen → Tiefdruckgebiet ==

Hi Leute,

zur Zeit sollten wir versuchen das Durcheinander der verschiedenen Erklärungen zu den verschiedenen Wirbelstürmen und dem Tiefdruckgebiet aufzuräumen.
Bitte führt die Diskussion darüber unter dem Stichwort [[Tiefdruckgebiet]] .

Gruß
jazz

== Verlinkungsstruktur ==

Den Inhalt habe ich provisorisch aus [[Tropischer Wirbelsturm]] kopiert, damit ich die Link- und BKL-Struktur aufräumen konnte. Unter- und Oberbegriff sollten nun noch sauber gegliedert werden, analog zu [[Hurrikan]]. Siehe dazu auch meinen Aufruf unter [[Portal Diskussion:Wetter und Klima#Zyklon]]. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 22:04, 5. Sep 2005 (CEST)

== Chaos durch Verschiebungen und Begriffsklärung ==

Jetzt laufen eine ganze Reihe von Verlinkungen ins Leere, weil irgendjemand meinen neuen Artikel zu [[Taifun (tropischer Wirbelsturm)]] gelöscht hat und dafür einen neuen Artikel [[Taifun (Begriffsklärung)]] angelegt hat.
Das ist doch Quatsch. Laßt doch die historisch gewachsenen Adressen, so wie sie sind und waren.

Und bitte: wenn jemand angefangen hat, einen neuen Artikel anzulegen, sollten nicht tausend andere Köche mit in dem Brei herumrühren, der davon doch nur sauer wird.

So wie ich.
[[Benutzer:L.Willms|L.Willms]] 22:38, 5. Sep 2005 (CEST)

:Welche Verlinkungen laufen denn nun ins Leere? Das mit den "vielen Köchen" war Pech, weil wir zur gleichen Zeit [[Taifun]] und [[Taifun (tropischer Wirbelsturm)]] erstellt (bzw. wiederhergestellt) haben. Dass sich der Artikel unter [[Taifun]] befindet, macht Sinn, denn es handelt sich um die Hauptbedeutung des Wortes, und somit suchen die Leute den Artikel hier, bzw. linken hierhin. --[[Benutzer:Zumbo|Zumbo]] 23:04, 5. Sep 2005 (CEST)

:Sollten nicht besser alle drei Artikel (Hurrikan, Taifun, Zyklon) im Artikel Tropischer Wirbelsturm zusammengefasst werden? --[[Benutzer:Summi|Summi]] 04:01, 7. Sep 2005 (CEST)
::Ich finde die Lösung der englischen Wikipedia nicht perfekt. Eine Auftrennung ermöglicht es spezifische Punkte besser in den Fokus zu rücken und wenn ich Taifun verlinke will ich auch das der Leser bei Taifun rauskommt und lesen kann was das ist, wo das ist, wie oft und wie stark das ist und schließlich welche Beispiele es dafür gibt (vielleicht auch nebenbei wo der Begriff herkommt ;o)). Wie das nun entsteht und in anderen Weltgegenden aussieht kann man dann beim Hauptartikel nachlesen. --[[Benutzer:Saperaud|Saperaud]] [[Spezial:Emailuser/Saperaud|☺]] 08:44, 11. Sep 2005 (CEST)

== Falsche Definitionen entfernt ==

Ich habe die falschen und unvollständigen Definitionen der Begriffe "Hurrikan" und "Zyklon" entfernt. Diese Begriffe sind sehr genau im Oberbegriff [[tropischer Wirbelsturm]] erklärt und müssen hier nicht neu und vor allem nicht falsch definiert werden, hier geht es um Taifune. --[[Benutzer:Radarheinrich|Radarheinrich]] 21:40, 14. Mar. 2008 (CEST)

ein japanischer Philosophieprofessor sagte mir vorgestern, dass Taifun ein japanisches Lehnwort sei, das sich aus Tai + Fun zusammensetze, was das Land Taiwan sowie den Sturm bezeichne. Gruß aus Köln. Justus Bierich <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/78.49.207.236|78.49.207.236]] ([[Benutzer Diskussion:78.49.207.236|Diskussion]]) 13:20, 29. Nov. 2011 (CET)) </small>

== (Taifun = großer Wind) = Unsinn ==

Hallo,
ich spreche fließend Chinesisch und auch ganz gut Japanisch. Meiner Meinung nach hat Tai2feng1 nichts mit großer Wind zu tun, was da4feng1 heissen würde. Auch das Zeichen ist vollkommen anders. Habe leider keine Zeit, hier alles Unsinn zu korrigieren, der in Wikipedia geschrieben wird, aber es wäre gut, wenn mal zur Abwechslung jemand Kompetentes hier diesen Unsinn nachprüfen würde, der andauernd aus dem ganzen Web abgeschrieben wird.
Grüße

:Vorweg: Achte bitte immer darauf deine Beiträge zu signieren! Nutze dazu -- [[Benutzer:Jan Krusche|Jan Krusche]] 14:29, 1. Jun. 2010 (CEST)

:In diesem Fall irrst du dich leider trotz deiner Chinesischkenntnisse. Das 颱風 etwas mit Wind zu tun hat, lässt sich wohl schon daraus schließen, dass es in der chinesischsprachigen Wikipedia unter "颱風" genau zum gleichen Thema einen Artikel gibt.
:Meines Erachtens stammt die Bezeichnung sogar aus dem chinesischen.

:--[[Benutzer:Jan Krusche|Jan]] 14:230, 01. Jun. 2010 (CEST)
hallo Die See war unnatürlich ruhig <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/109.91.37.12|109.91.37.12]] ([[Benutzer Diskussion:109.91.37.12|Diskussion]])<nowiki/> 17:35, 4. Jun. 2012 (CEST)) </small>

Ein kurzer Blick in den Englischen Artikel zu Typhoon ist hilfreich. Der erste Nachweis eines chinesischen Wortes mit ähnlicher Bedeutung geht auf das dritte Jahrhundert zurück - das klingt für mich nach einem extrem schlagkräftigen Argument gegen die These einer griechischen Etymologie eines Wortes, das hier in Europa nicht vor dem 16. Jahrhundert in dieser Bedeutung nachweisbar ist. --[[Benutzer:Andreas von Stackelberg|Andreas v. Stackelberg]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas von Stackelberg|Diskussion]]) 19:37, 9. Mai 2024 (CEST)

== Weblinks ==

Ein Großteil der Weblinks besteht derzeit aus verschiedenen Seiten, auf denen man Informationen über aktuelle Wetterlagen erhalten kann. Ich halte das (a) für redundant und vor allem (b) nicht für das Ziel von Weblinks (How-to, unter Weblinks hier würde ich mir Informationen über den Taifun an sich vorstellen). Andere Meinungen? --[[Benutzer:131Platypi|131Platypi]] ([[Benutzer Diskussion:131Platypi|Diskussion]]) 13:36, 27. Nov. 2020 (CET)

Diskussion:Taifun - Versionsgeschichte

imported>Andreas von Stackelberg: /* (Taifun = großer Wind) = Unsinn */