https://demowiki.knowlus.com/index.php?action=history&feed=atom&title=Diskussion%3ASwitch_%28Netzwerktechnik%29Diskussion:Switch (Netzwerktechnik) - Versionsgeschichte2026-05-17T09:26:23ZVersionsgeschichte dieser Seite in Demo WikiMediaWiki 1.44.2https://demowiki.knowlus.com/index.php?title=Diskussion:Switch_(Netzwerktechnik)&diff=7394&oldid=previmported>Uweschwoebel: /* Plural */ aw2021-04-20T17:47:24Z<p><span class="autocomment">Plural: </span> aw</p>
<p><b>Neue Seite</b></p><div>{{Diskussionsseite}}<br />
{{Autoarchiv|Alter=365|Frequenz=monatlich|Ziel='Diskussion:Switch (Netzwerktechnik)/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}}<br />
{{Archivübersicht|<br />
* [[/Archiv/1|ab 2005]]<br />
}}<br />
<br />
== Ungültiges Archivierungsziel ==<br />
Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen [[Benutzer Diskussion:Sebmol|Besitzer]], wenn das ein Problem darstellen sollte. [[Benutzer:ArchivBot|ArchivBot]] ([[Benutzer Diskussion:ArchivBot|Diskussion]]) 03:44, 22. Mär. 2013 (CET)<br />
:{{Erl.}} MfG [[Benutzer:Harry8|Harry8]] 21:43, 22. Mär. 2013 (CET)<br />
<br />
== Einleitung ==<br />
<br />
"[...] dass Datenframes (im folgenden als Frame bezeichnet) [...]"<br />
Meine [[Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit|Oma]] läßt anfragen, ob "Frames" so etwas wie "Pakete" bedeutet, und ob etwas dagegen sprechen würde, sie in der Einleitung auch so zu bezeichnen? --[[Spezial:Beiträge/84.62.91.158|84.62.91.158]] 02:22, 7. Sep. 2013 (CEST)<br />
<br />
: "Pakete" gibt es in der Schicht 3 (i.A. IP), in der Schicht 2 heißen die Einheiten "Frames". Der Unterschied wird deutlich wenn man sich vorstellt, dass Pakete zum Transport in Frames eingefasst werden müssen; s. Einleitung von [[Datenframe]]. [[Benutzer:Zac67|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67|Diskussion]]) 10:45, 7. Sep. 2013 (CEST)<br />
<br />
:: Falsch. Möglicherweise gibt es packets, aber garantiert keine Pakete. Entweder bleibt man bei packets und frames, oder man geht zu Datenpaketen und Datenpäckchen o.ä. über. <small>(''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' [[Spezial:Beiträge/89.183.123.91|89.183.123.91]] ([[Benutzer Diskussion:89.183.123.91|Diskussion]])<nowiki/> 18:13, 2. Feb. 2015 (CET))</small><br />
<br />
::: "Packet" wird gängig mit "Paket" übersetzt (L1 wie L3), das ist noch halbwegs nachvollziehbar. Die PDUs in L2 heißen aber nun mal "Frames", was manche mit "Rahmen" übersetzen müssen und dann ziemlich gruselig klingt. Hier von "packet" zu sprechen, wäre falsch, und "Päckchen" wäre einerseits falsch übersetzt und andererseits äußerst missverständlich. "Frame" ist eigentlich eher i.S.v. "Gerüst" gemeint. Wenn's nach mir ginge, muss man diese Termini sowieso nicht übersetzen. Oder brauchen wir solche Kreationen wie "Zwischenpaketlücke" oder "Rahmenprüfreihe"? Diese Diskussion aber bitte nach Möglichkeit unter [[Diskussion:Datenframe]] führen. -- [[Benutzer:Zac67|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67|Diskussion]]) 19:47, 2. Feb. 2015 (CET)<br />
<br />
: Bezüglich leicht verständlich für Oma's: Am besten stellt man sich das als Matrjoschka vor. Die Kleinste entspricht den reine Daten diese wird in die nächst größere verpackt das ist dann ein Segmet oder ein Datagramm. Diese 2 verschachtelten Matrjoschkas werden wieder in die nächstgrößere verpackt - dem '''Paket''' das wird wiederum in die nächstgrößere verschachtelt dem '''Frame'''. --[[Benutzer:Climbi|Climbi]] ([[Benutzer Diskussion:Climbi|Diskussion]]) 00:21, 4. Jan. 2021 (CET)<br />
<br />
<br />
== Plural ==<br />
<br />
Fremdwörter folgen deutschen Beugungsregeln. Siehe ''Hobby'' --> ''Hobbys'' (nicht ''Hobbies''), ''Pony'' --> ''Ponys''. Demzufolge muss es ''Switche'' und nicht ''Switches'' heißen. --[[Benutzer:Mussklprozz|Mussklprozz]] ([[Benutzer Diskussion:Mussklprozz|Diskussion]]) 11:24, 12. Okt. 2016 (CEST)<br />
<br />
:''Switch'' ist noch kein eingedeutschtes Fremdwort, sondern nur entlehnt. Wenn es "Switche" heißen soll, dann auch "Hube"? Oder "Hübe"? M.E richtig ist "Switches", was auch im Deutschen durchaus möglich ist, siehe deine Beispiele. --[[Benutzer:Zac67|Zac67]] ([[Benutzer Diskussion:Zac67|Diskussion]]) 13:10, 12. Okt. 2016 (CEST)<br />
<br />
Redaktionell zu beanstanden wäre dennoch, dass *beide* Versionen (mit und ohne Plural-S) im Text Verwendung finden. Ich würde vorschlagen, zu einer einheitlichen Pluralbildung zu kommen und diese dann auch konsequent anzuwenden. HTH! {{unsigniert|87.175.165.53|13:37, 20. Apr. 2021 (CEST)}}<br />
:Diese Aussage stimmt nicht. Im Artikel gibt es nur die korrekte Version mit Plural-S. --[[Benutzer:Uweschwoebel|Uweschwoebel]] ([[Benutzer Diskussion:Uweschwoebel|Diskussion]]) 19:47, 20. Apr. 2021 (CEST)</div>imported>Uweschwoebel