imported>Wikiseidank am 17. Januar 2023 um 17:35 Uhr

2023-01-17T17:35:41Z

Neue Seite

== Allgemeinverständlichkeit? (2003) ==
Bitte Sätze formulieren. Bitte erklärende Sätze formulieren. (will schließlich auch begreifen, was Phase ist) --[[Benutzer:Wst|Wst]] ([[Benutzer Diskussion:Wst|Diskussion]]) 23:03, 21. Januar 2003 (CET)
: Die bisherigen Punkte 3 (Aggregatzustand) 4 (stofflich homogener Bereich mit annähernd gleichen physikalischen Eigenschaften) und 7 (homogener Teil eines heterogenen Systems) sind jetzt zu einem Punkt zusammengefasst, da es sich nur um verschiedene Fassungen derselben Grunddefinition handelte. Die bisher für die Werkstoffwissenschaften angegebene Definition gilt auch in der Chemie, und die Unterscheidung nach dem Aggregatzustand ist nur ein - besonders wichtiger - Spezialfall der (auch in der Chemie geltenden) allgemeinen Definition einer Phase.
: Der bisherige Punkt 7 (homogener Teil...) war nur eine Kurzfassung der bei 4. gegebene Definition; die Formulierung war insofern ungenau, da ein System aus genau einer Phase kein heterogenes System ist. Korrekt wäre daher: homogener Teil eines Systems (das einphasig oder heterogen sein kann).
: Ich hoffe, dass meine Erklärungen weiterhelfen. Am Anfang stehen zwar immer noch keine Sätze, was ich aber nicht probelmatisch finde. Vielleicht sollte man den Anfang in eine [[Wikipedia:Begriffsklärung|Begriffsklärung]]sseite verschieben.
: --[[Benutzer:Nick B.|Nick B.]] ([[Benutzer Diskussion:Nick B.|Diskussion]]) 12:18, 30. Juni 2003 (CEST)

== [[Phase (Chemie)]] (2003) ==
Ich plaediere dafuer, die chemische Bedeutung der Phase nach [[Phase (Chemie)]] oder eine aehnliche Seite auszulagern, und diese Seite hier in eine Begriffsklärung umzuwandeln, denn Nichtchemiker wie ich verstehen nicht als erstes einen "einheitlichen Bereich" unter den Begriff Phase. --[[Benutzer:SirJective/Sig|SirJective]] ([[Benutzer Diskussion:SirJective|Diskussion]]) 12:21, 14. Nov 2003 (CET)

== [[Werkstoffkunde]] (2007) ==
Es gibt auch Phasen in der Werkstoffkunde (Zustandsschaubilder für [[Zweistoffsystem]]e) (''nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von'' --[[Spezial:Beiträge/129.13.186.1|129.13.186.1]] ([[Benutzer Diskussion:129.13.186.1|Diskussion]]) 17:51, 23. Januar 2007)

== [[Aussenleiter]]? (2008) ==
Auch an anderer Stelle in wikipedia falsch. Wer kommt denn hier auf [[Aussenleiter]], wenn er von [[Phase]] spricht. Ein VÖLLIG falscher Begriff, bei mir ist immer die Masse aussen, und das ist doch wohl genau das umgekehrte. Es gibt ZWEI Zeilen Elektrotechnik: 
[[Phasenprüfer]] ( [[Schraubendreher]] mit Glimpe ) 
hot 
heisser Leiter 
auch das gibt es 
Der [[Tripelpunkt]] von Wasser ist doch was ganzbesonderes im Bereich Phase. --[[Benutzer:AK45500|AK45500]] ([[Benutzer Diskussion:AK45500|Diskussion]]) 18:18, 3. Jun. 2008 (CEST)

== [[Fase]] bei Maschinenbau Holz (2008) ==
Beim Anphasen einer Kannte (sehr starke [[Kantenbrechung]]) spricht man von Phase. das fehlt. 
[[Lebensphase]] fehlt auch, ein LebensPhasenpartner ?! --[[Benutzer:AK45500|AK45500]] ([[Benutzer Diskussion:AK45500|Diskussion]]) 18:18, 3. Jun. 2008 (CEST)
: Hallo! Da hast du etwas verwechselt, das mit der Kantenbrechung ist eine '''[[Fase]]'''. Grusz --[[Benutzer:RolandS|RolandS]] ([[Benutzer Diskussion:xxx|Diskussion]]) 23:22, 8. Jun. 2008 (CEST)

== Alles, was raus geht (2011) ==
Folgendes bitte ins Wiktionary einarbeiten bzw. nicht mehr einfügen:
* ein [[Zeitintervall]]
* ''Phase'' (Chromatographie), Unterscheidung zwischen der stationären und der mobilen Phase, siehe [[Chromatographie]]
* ''Phase'' (Extraktion), Stofftrennung durch Extraktion Unterscheidung zwischen der organischen und der anorganischen Phase, siehe [[Extraktion (Verfahrenstechnik)]]
* in der Pharmakologie eine Stufe hin zu einer Arzneimittelzulassung, siehe [[Klinische Studie#Phasen einer Studie|Klinische Studie]]
* in der Elektrotechnik ein Synonym für [[Außenleiter]]
* in der Prozessplanung eine [[Projektphase]]
Grüße, --[[Benutzer:WissensDürster|WissensDürster]] ([[Benutzer Diskussion:WissensDürster|Diskussion]]) 13:58, 4. Dez. 2011 (CET)
:: {{Contra}}: Einspruch. Solch enge Auslegung von "Wikipedia ist kein Wörterbuch" auf Begriffsklärungen ist weder üblich noch sinnvoll. Ich revertiere vorbehaltlich einer Diskussion in [[WP:BKF]].--[[Benutzer:KaiMartin|-<)kmk(>-]] ([[Benutzer Diskussion:KaiMartin|Diskussion]]) 17:00, 4. Dez. 2011 (CET)

== Phasen – komplexe Zahl (2018) ==
{{ping|Saluk}} So ganz zufrieden bin ich mit deiner Änderung nicht. Denn, zumindest im Physiker-Jargon, ist die "Phase" nicht der Winkel <math>\phi</math> im <math>e^{\mathrm i \phi}</math>, sondern das komplette Objekt. Wenn du anderer Ansicht bist, dann gerne heraus damit. --[[Benutzer:Blaues-Monsterle|Blaues-Monsterle]] ([[Benutzer Diskussion:Blaues-Monsterle|Diskussion]]) 23:49, 14. Aug. 2018 (CEST)
: Im verlinkten Artikel steht es so aber nicht. Da steht: "...und den Winkel φ das Argument (oder auch die ''Phase'') von z (Schreibweise φ = arg(z))." --[[Benutzer:Saluk|سلوك]] [[Benutzer Diskussion:Saluk|Saluk]] 08:32, 16. Aug. 2018 (CEST)
:: Nach einer kurzen Google-Suche gebe ich zu in meiner bisherigen Ausdrucksweise immer nur schlampig gewesen zu sein. ;) --[[Benutzer:Blaues-Monsterle|Blaues-Monsterle]] ([[Benutzer Diskussion:Blaues-Monsterle|Diskussion]]) 14:03, 16. Aug. 2018 (CEST)

== [[Phase (Materie)]] (2020) ==

{{Ping|Chiananda}}
Den jetzigen Satz finde ich nicht so gut, weil er den OMA-Test nicht besteht:
[[Phase (Materie)]], räumlicher Bereich mit gleichartigen physikalischen und chemischen Eigenschaften
Was hältst du von diesem:
[[Phase (Materie)]], räumlicher Bereich mit gleichartigen Eigenschaften, z.B. zwei Phasen aus Wasser und Öl.
[[Benutzer:Alex42|Alex42]] ([[Benutzer Diskussion:Alex42|Diskussion]]) 17:32, 30. Mär. 2020 (CEST)

: [[Wikipedia:Begriffsklärung#Die Begriffsklärungsseite (BKS)|Begriffsklärungsseiten]] müssen nicht OMA-kompatibel sein: [[Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/FAQ#BKS|BKS sind keine Artikel]]. Grundsätzlich wird die kurze Erläuterung (nur zur Unterscheidung von anderen Sachgebieten!) aus dem Einleitungsteil des Zielartikels genommen. Und BKS-Einträge haben keinen Satzpunkt. Gruß --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 17:59, 30. Mär. 2020 (CEST)

:: Gut, was ist dein Vorschlag zur Verbesserung? [[Benutzer:Alex42|Alex42]] ([[Benutzer Diskussion:Alex42|Diskussion]]) 18:12, 30. Mär. 2020 (CEST)

::: Was bitte möchtest du verbessern und warum? Ehrlich gesagt, müsste die BKS ausgedünnt werden und nur Sachen auftauchen, die kurz und direkt als "Phase" bezeichnet werden. Die Erläuterungen können gerne kürzer gefasst sein, aber bitte nicht länger. --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 22:00, 30. Mär. 2020 (CEST)

==Phase als (undefinierte) Zeiteinheit==
Beispielsweise "[[Infantile_Sexualität#Phasen_der_sexuellen_Entwicklung|Phasen der sexuellen Entwicklung]]--[[Benutzer:Wikiseidank|Wikiseidank]] ([[Benutzer Diskussion:Wikiseidank|Diskussion]]) 18:35, 17. Jan. 2023 (CET)"

Diskussion:Phase - Versionsgeschichte

imported>Wikiseidank am 17. Januar 2023 um 17:35 Uhr