imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Niedersachsen/Archiv/1#Niedersachsen: Name? archiviert – letzte Bearbeitung: Pistazienfresser (02.04.2025 13:02:55)

2025-04-30T22:08:53Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Niedersachsen/Archiv/1#Niedersachsen: Name? archiviert – letzte Bearbeitung: Pistazienfresser (02.04.2025 13:02:55)

Neue Seite

{{Diskussionsseite}}
{{Autoarchiv|Alter=900|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=9|Frequenz=monatlich|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv|Alter=360|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=2|Mindestabschnitte=5|Frequenz=monatlich|Zeigen=Nein}}

{{Autoarchiv| Alter=30|Ziel='((Lemma))/Archiv/1'|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=1|Modus=Alter, Erledigt|Frequenz=montags}}

{{Archivübersicht|
: [[/Archiv/1|Archiv]]}}

== Erzgebirgisch ==

Gibt es dafür auch Belege? Lebendig. "Heutige" Situation. Wann war heute? Ich würde sonst empfehlen, es aus diesem Artikel zu entfernen, ganz, und auch ganz unabhängig davon, was dessen eigener dazu meint, der ist auch nicht gut. Es wirkt auf mich wie Folklore, dabei ist gelinde gesagt fraglich, ob es sich (bei "Oberharzer Mundarten") überhaupt je um Erzgebirgisch handelte. Es ginge dann auch nicht so sehr um einen ''Dia''lekt, der regional eine gesamte Bevölkerung kennzeichnet, als um einen (ehem.) Soziolekt, ausgehend von einer Art Bergmannssprache, der sich aus ganz unterschiedlichen Einflüssen speiste. Das Saterfriesische ist der Stelle deutlich unverdächtiger, das macht es umso schräger. -[[Benutzer:Zero Thrust|ZT]] ([[Benutzer Diskussion:Zero Thrust|Diskussion]]) 15:18, 7. Feb. 2021 (CET)
:Hab's dort erstmal rausgenommen, kommt ja dann sogar noch mal und ich würde meinen das reicht. -[[Benutzer:Zero Thrust|ZT]] ([[Benutzer Diskussion:Zero Thrust|Diskussion]]) 01:29, 8. Feb. 2021 (CET)

== Vielfalt verbindet ==

Diese Werbeeinblendung kann man auch streichen, eigentlich eher peinlich. --[[Benutzer:Hachinger62|Hachinger62]] ([[Benutzer Diskussion:Hachinger62|Diskussion]]) 11:53, 21. Feb. 2022 (CET) P.S. man kann es natürlich das als gewünschtes Selbstbild der Landesregierungen benennen. --[[Benutzer:Hachinger62|Hachinger62]] ([[Benutzer Diskussion:Hachinger62|Diskussion]]) 11:54, 21. Feb. 2022 (CET)

== Hochschulen und Universitäten ==

Die Tierärztliche hochschule wurde nun zu den Universitäten verschoben. Das ist soweit richtig, als dass es sich um eine universitäre Hochschule mit Promotions- und Habilitationsrecht handelt. Aber wenn man das so umsetzt, müsste man konsequenter weise auch die MHH und ähnliche zu den Universitäten verschieben. Beste Grüße --[[Benutzer:Gmünder|Gmünder]] ([[Benutzer Diskussion:Gmünder|Diskussion]]) 07:52, 7. Nov. 2023 (CET)
: Ich habe nun eine Sortierung umgesetzt, die der Problematik der inkonsistenten Sortierung abhilft, in dem ich eine weitere unterüberschrift eingefügt habe, nämlich die der Hochschulen mit Promotions- und Habilitationsrecht. --[[Benutzer:Gmünder|Gmünder]] ([[Benutzer Diskussion:Gmünder|Diskussion]]) 07:35, 8. Nov. 2023 (CET)

== Bundes- und Europapolitik ==

Der Abschnitt ist völlig veraltet und gibt nicht die aktuelle Regierung und Vertretung im Bundesrat wieder. --[[Spezial:Beiträge/2003:D9:8F1D:ED00:30C7:E5D9:2737:6118|2003:D9:8F1D:ED00:30C7:E5D9:2737:6118]] 14:40, 21. Mär. 2025 (CET)

== Inhaltsverzeichnis ==

Im Artikel fehlt das Inhaltsverzeichnis. Kann das bitte jemand einfügen? Danke. Lieben Gruß --[[Spezial:Beiträge/2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4|2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4]] 12:32, 2. Apr. 2025 (CEST)

:Auf der Diskussionsseite fehlt es auch. --[[Spezial:Beiträge/2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4|2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4]] 12:33, 2. Apr. 2025 (CEST)
::Aufgrund der generellen Änderung des Wikipedia-Layouts sind Inhaltsverzeichnisse nun links in der Seitenleiste. --[[Benutzer:Pistazienfresser|Pistazienfresser]] ([[Benutzer Diskussion:Pistazienfresser|Diskussion]]) 12:50, 2. Apr. 2025 (CEST)
:::Links in der Seitenleiste? Ich meine, dass ich links keine Seitenleiste mehr habe; bzw. die ist leer. Da das ein generelles Problem zu sein scheint, ist die Diskussion aber wohl besser woanders aufgehoben. Danke aber für Deine Antwort. --[[Spezial:Beiträge/2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4|2001:9E8:5934:7000:7828:EBE:E5F6:88E4]] 12:58, 2. Apr. 2025 (CEST)
::::In meiner alten Ansicht ist alles korrekt wie immer dargestellt mit Inhaltsverzeichnis. --[[Benutzer:AxelHH|AxelHH]][[Benutzer:AxelHH|--]] ([[Benutzer Diskussion:AxelHH|Diskussion]]) 12:58, 2. Apr. 2025 (CEST)
:::::+1 dito. --[[Benutzer:Gmünder|Gmünder]] ([[Benutzer Diskussion:Gmünder|Diskussion]]) 12:59, 2. Apr. 2025 (CEST)
::::Vielleicht wird dir unter [[Hilfe:Skin/Vector_2022]] geholfen. --[[Benutzer:Pistazienfresser|Pistazienfresser]] ([[Benutzer Diskussion:Pistazienfresser|Diskussion]]) 13:02, 2. Apr. 2025 (CEST)

Diskussion:Niedersachsen - Versionsgeschichte

imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Niedersachsen/Archiv/1#Niedersachsen: Name? archiviert – letzte Bearbeitung: Pistazienfresser (02.04.2025 13:02:55)