imported>Lómelinde: veraltete Tags font ersetzt Signatur

2021-06-15T10:44:22Z

Neue Seite

== Löschungen ==

Betrifft folgende Passage:
"* Manteau, frz. Bedeutung für Mantel
* Manteletta, itl. Bedeutung, knielanges Gewand
::für katholische Prälaten. Nach Rang verschiedene [[Stoff (Textilie)|Stoffe]] und [[Farbe]]n
* Mantellone, ärmelloser Mantel der päpstlichen Geheim- und Ehrenkämmerer
* Mantille, spanisches Schleier- oder Spitzentuch, traditionelle Festkleidung
* Manto, portugiesisches Wort für einen Mantel oder Umhang"

wäre eine klassische Chance für ein (deutsches) wiktionary, oder ? Solange lasse ich sie hier. --[[Benutzer:Wst|Wst]] 16:11, 12. Jan. 2003‎ {{erl.}}

== Mantelnutzung ==

Nachdem ich den Begriff [[Mantelnutzung]] auf dieser BKL eingefügt habe, wurde er von Nutzer [[Benutzer:Lektor w|Lektor w]] wieder gelöscht. Die daraus resultierende "Diskussion" lässt sich auf der Diskussionsseite von Lektor w finden (nur in der Versionsgeschichte, da er die Unterhaltung gelöscht hat), sowie auf der Diskussionsseite des Artikels [[Nutzung (Gebäude)]]. Lektor w's Begründung für die Löschung (ich zitiere hier eine seiner Aussagen, die er von seiner Diskussionsseite gelöscht hat): ''Du hattest auf der BKL-Seite den Begriff Mantelnutzung als Bedeutung des Wortes Mantel eingetragen. Das ist selbstverständlich Unsinn. Genau das hatte ich Dir auch geantwortet: Statt Mantelnutzung kann man nicht einfach Mantel sagen. Und Du meinst tatsächlich, mir darin widersprechen zu müssen??''. Bevor ich hier einige Links zu Seiten angebe, bei denen aber genau das der Fall ist, nämlich dass statt Mantelnutzung einfach das Wort Mantel benutzt wird, gilt es vielleicht zu erwähnen, dass es sich (nachvollziehbarerweise) nicht um einen sonderlich oft verwendeten Begriff handelt. Gebäude, die sich für eine Mantelnutzung eignen (seien es Arenen, Kirchen, Zeughäuser o.a.), werden nun mal nicht jeden Tag gebaut (und wenn, dann nicht zwangsläufig immer mit Mantel), entsprechend selten finden man das Wort '''Mantelnutzung''' und noch weniger das Wort '''Mantel''' in diesem Zusammenhang - aber es kommt nun mal vor. Beispiele: [http://www.berliner-zeitung.de/archiv/spd-stadtrat-fuer--mantelnutzung--und-wenig-handel-cdu-bevorzugt-am-bahnhof-ece-gruppe-vor-mfi-trigon,10810590,9200722.html Artikel der Berliner Zeitung], [http://www.juramagazin.de/32-Baukosten-kommerzielle-Mantelnutzung-Die-Baukosten-f%C3%BCr-den-Bereich-der-privaten-Mantelnutzung-bestehend-aus-dem-Hotel-inkl Jura Magazin (s. Punkt 4.4)] oder auch [http://www.jordahl-hbau.at/de/referenzen/fussballstadion Jordahl Bau]. Die Liste könnte ich beliebig fortsetzen. Mantelnutzung mag zu den Grenzfällen zählen, deren Erwähnung auf der BKL-Seite zumindest in Frage gestellt werden darf. Aber diese als Unsinn zu bezeichnen? Wie auch immer. Belege habe ich geliefert. Für mich ist das Thema damit erledigt, und ich überlasse es anderen, was sie damit machen wollen. Falls mich wider Erwarten doch noch jemand auf dieses Thema ansprechen möchte, dann bitte auf meiner Diskussionsseite, da ich Unterhaltungen auf dieser Diskussionsseite nicht weiter verfolgen werde. --*''[[User:Rectilinium|'''Rec''']][[User talk:Rectilinium|'''tili''']][[Special:Contributions/Rectilinium|'''nium''']]'' 23:14, 16. Jun. 2014 (CEST)

: Die drei Links belegen nur, daß im Zusammenhang von ''Mantelnutzung'' auch das Wort ''Mantel'' vorkommt – offenbar sehr selten, wie uns hier ehrlicherweise mitgeteilt wird. Und mit schwankender, unklarer Bedeutung. Die Begriffe ''Mantelnutzung'' und ''Mantel'' sind auch in den drei verlinkten Texten keineswegs austauschbar, also keine Synonyme, obwohl das hier immer noch behauptet wird.
: Interessanterweise liefert die Berliner Zeitung auch gleich folgenden Hinweis: „Damit sind alle Gewerbe gemeint, außer dem Einzelhandel.“ Das widerspricht der Definition, die derzeit man bei [[Mantelnutzung]] findet, nämlich daß es sich einfach um ein Synonym für ''Mischnutzung'' handle. Es handelt sich vielmehr um einen bestimmten Anteil der Nutzungen bei einer gemischten Nutzung, der aber in der Berliner Zeitung (Definition: ohne Handel) anders definiert wird als in den Referenzen bei [[Mantelnutzung]] (Definition: mit Handel).
: Obwohl extrem kurz, enthalten die Angaben bei [[Mantelnutzung]] gleich zwei Fehler. Erstens ist ''Mantelnutzung'' kein Synonym für ''Mischnutzung''. Zweitens ist die Verwendung der Begriffe ''Mantelnutzung'' und ''Mischnutzung'' zumindest vorrangig keine Frage der Region, weil der Unterschied vorrangig in der Bedeutung liegt (die ihrerseits bei ''Mantelnutzung'' nicht eindeutig ist).
: Es ist schon ein Kunststück, die Texte anderer vollmundig als katastrophal zu bezeichnen und dann auf kürzester Strecke gleich zwei elementare Fehler in demselben, angeblich katastrophalen Artikel unterzubringen.
: Bisher ist so ziemlich alles falsch, was Rectilinium über ''Mantelnutzung'' an verschiedenen Stellen behauptet hat. Dafür ist der obige Beitrag nur ein weiteres Beispiel.
: Nachdem sowohl die Bedeutung von ''Mantelnutzung'' als auch die Bedeutung von ''Mantel'' in diesem Zusammenhang nicht eindeutig ist, wäre dies die richtige Vorgehensweise:
:: a) Löschung der falschen Angaben bei [[Nutzung (Gebäude)]].
:: b) Ausführliche Recherche, bis die verschiedenen Bedeutungen bzw. Definitionen der beiden Begriffe in diesem Zusammenhang geklärt sind.
:: c) Verfassen eines ausführlichen Abschnitts oder eines eigenen Artikels zu diesem inhaltlich und sprachlich komplizierten Thema.
: Allerdings wird dies sicherlich nur jemand bewältigen können, der früher als Rectilinium versteht, daß ''Mantelnutzung'' und ''Mantel'' (in diesem Zusammenhang) keine Syonyme sind, egal welche genaue Definition man jeweils heranzieht. Die beiden Begriffe sind so weit auseinander wie ''Mischnutzung'' und ''Mischung''. [[Benutzer:Lektor w|Lektor w]] ([[Benutzer Diskussion:Lektor w|Diskussion]]) 04:58, 17. Jun. 2014 (CEST)
::: Interessante Ausführung. Vor allem was Punkt b) anbelangt. Deine diesbezügliche Forderung impliziert, dass es noch keine ausführliche Recherche gab (von niemandem, also auch nicht von Deiner Seite). Letzterem widerspricht jedoch die Vehemenz, mit der Du Deine Meinung vertrittst. Aber: Wir sind uns tatsächlich mal in einem Punkt einig, nämlich bei Punkt c). Was den Rest anbelangt, s.[[Wikipedia:Nichtadministrative_Konfliktbewältigung/FAQ#Mikropolitik|dies]]. P.S. @D.: danke für den Hinweis bezüglich der Fortsetzung dieser Diskussion, ich hätte es tatsächlich übersehen. Und klar, Du kannst das ganze auch weiter im Auge behalten, wenn Du das möchtest. Na dann, bis bald mal wieder. LG --*''[[User:Rectilinium|'''Rec''']][[User talk:Rectilinium|'''tili''']][[Special:Contributions/Rectilinium|'''nium''']]'' 23:16, 17. Jun. 2014 (CEST)

Diskussion:Mantel (Begriffsklärung) - Versionsgeschichte

imported>Lómelinde: veraltete Tags font ersetzt Signatur