https://demowiki.knowlus.com/index.php?action=history&feed=atom&title=Diskussion%3ALicht_%28Begriffskl%C3%A4rung%29 2026-05-26T01:47:42Z Versionsgeschichte dieser Seite in Demo Wiki MediaWiki 1.44.2 https://demowiki.knowlus.com/index.php?title=Diskussion:Licht_(Begriffskl%C3%A4rung)&diff=9792&oldid=prev 2014-11-26T15:32:28Z

<p>+ STRUKTUR: + kürze und ergänze die Überschrift mit Jahresangabe: 2002–2004 + Einrückungen + rekonstruiere 1 Signatur… keinerlei inhaltl. Änderung…</p> <p><b>Neue Seite</b></p><div>== Alle bekannten Bedeutungen erklärt? (2002–2004) ==<br /> <br /> Wiki ist zwar kein Wörterbuch, es geht ja auch nicht um einen extra Artikel für das Adjektiv &#039;&#039;licht&#039;&#039;. Aber in einem extra &#039;&#039;&#039;Begriffsklärungsartikel&#039;&#039;&#039; sollten m.E auch alle bekannten Bedeutungen erklärt werden. Oder seh das falsch? --[[Benutzer:Martin Aggel|Martin Aggel]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Aggel|Diskussion]]) 15:18, 1. Dez. 2002 (MEZ)<br /> <br /> : Dito. Eine Begriffsnuance zu entfernen, trägt nun nicht gerade zur Begriffs-&quot;klärung&quot; bei. Deutlicher noch in engl. wiki: &quot;disambiguation&quot;! Dürfte ich das auch mit &#039;Facettierung&#039; wiedergeben? Na also. Wieder rein. --[[Benutzer:Wst|Wst]] ([[Benutzer Diskussion:Wst|Diskussion]]) 16:11, 1. Dez 2002 (CET)<br /> <br /> :: Ich halte diese Begriffsklährung für etwas übertrieben, aber nun gut. Sie sollte aber wenigstens auf den Atikel [[Licht]] zurückverweisen. --[[Spezial:Beiträge/213.39.224.204|213.39.224.204]] ([[Benutzer Diskussion:213.39.224.204|Diskussion]]) 20:16, 16. Jul 2004 (CEST)<br /> :: Ups, [[Helligkeit]] führt auch dahin, sorry. --[[Spezial:Beiträge/213.39.224.204|213.39.224.204]] ([[Benutzer Diskussion:213.39.224.204|Diskussion]]) 20:18, 16. Jul 2004 (CEST)</div>

imported>Chiananda