imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Globale Erwärmung/Archiv/014#Und wie hoch war sie 1850 - 1900 archiviert – letzte Bearbeitung: Andol (08.05.2025 22:18:12)

2025-06-11T22:00:37Z

Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Globale Erwärmung/Archiv/014#Und wie hoch war sie 1850 - 1900 archiviert – letzte Bearbeitung: Andol (08.05.2025 22:18:12)

Neue Seite

{{War AdT|1=16. Februar 2007|2=22. April 2019}}
{{Diskussionsseite|Zweck=<div style="background:yellow"> '''Hinweis: Bitte vor Editieren dieser Artikeldiskussionsseite lesen!''' </div>
Diese [[Wikipedia:Diskussionsseiten|Diskussionsseite]] dient ''ausschließlich'' dazu, den umseitigen Artikel über das Phänomen der menschengemachten '''globalen Erwärmung''' zu verbessern. Richtmaß hierbei ist der [[Stand der Wissenschaft]], also wie das Thema innerhalb der maßgeblichen wissenschaftlichen Institutionen gesehen wird. Allgemeine Betrachtungen über die Phänomene [[Globale Erwärmung]], [[Treibhauseffekt]] und dergleichen sind hier fehl am Platze. Wenn es zu diesen Themen neue, den Forschungsstand verändernde Erkenntnisse gibt, sollten diese in den jeweiligen Fachartikeln diskutiert werden. Explizit unerwünscht ist das bloße Verbreiten persönlicher Meinungen zum Thema Klimawandel und Aussagen, die das [[Klimawandelleugnung|Leugnen des klimawissenschaftlichen Forschungsstandes]] zum Ziel haben. Hierzu zählen insbesondere Beiträge, die primär darauf abzielen, die Kernaussagen des Forschungsstandes zu bestreiten, z. B. wenn diese:
* den derzeitigen Klimawandel oder die Existenz des Treibhauseffektes leugnen,
* die maßgebliche Rolle des Menschen am gegenwärtig beobachteten Klimawandel bestreiten,
* abstreiten, dass der Klimawandel in Summe deutlich negative Folgen haben wird,
* den Konsens über die Grundaussagen der Klimaforschung leugnen.
All diese Fragen sind in der Wissenschaft seit mehreren Jahrzehnten geklärt und daher in der Fachwelt seit vielen Jahren unstrittig. Da sich Wikipedia am Forschungsstand orientiert, beschreibt der Artikel diesen. Eine Darstellung, die darauf abzielt, dem wissenschaftlichen Konsens vor allem außerhalb der Wissenschaft vertretene Meinungen gegenüberzustellen oder gar „beide Seiten“ gleich zu gewichten, ist keine [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|Neutrale Darstellung]], sondern [[Falsche Ausgewogenheit]], die kein korrektes Abbild des Forschungsstandes wiedergibt. Durch bloße Aneinanderreihung verschiedener Meinungen dürfen wissenschaftliche Erkenntnisse nicht relativiert werden. Durch eine unangemessen gewichtete Darstellung von Positionen entstünde ein verzerrtes Bild des Forschungsstands.

Der wissenschaftliche Forschungsstand wird insbesondere in den Sachstandsberichten des "Weltklimarates" [[Intergovernmental Panel on Climate Change|IPCC]] zusammengefasst. Einen guten Überblick zu Klimawandel-Fragen und populären Irrtümern bietet die Website von [https://skepticalscience.com/translation.php?lang=6 Skeptical Science]. Bevor du hier selbst Fragen stellst, schau bitte zuerst in der Liste [[Portal:Klimawandel/FAQ Globale Erwärmung|'''häufig gestellter Fragen (FAQ)''']] nach, ob sie dort nicht schon beantwortet wird. Wir bemühen uns derzeit, die Liste auszubauen und zu aktualisieren. Hinweise dazu sind auf dieser Diskussionsseite gerne willkommen. Zudem können die verschiedenen Diskussions-Archive zu dieser Seite (siehe Kasten ''Archiv'' rechts unten) weitere Hinweise liefern.
}}

{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=30
|Ziel='((Lemma))/Archiv/014'
|Ebene=2
}}
{{Autoarchiv
|Alter=90
|Ziel='((Lemma))/Archiv/014'
|Mindestbeiträge=2
|Mindestabschnitte=3
}}
{{Archivübersicht|
* [[/Archiv/001|2003 bis 2005]]
* [[/Archiv/002|2006]]
* [[/Archiv/2007|2007]]
* [[/Archiv/005|2008]]
* [[/Archiv/2009|2009]]
* [[/Archiv/008|2010]]
* [[/Archiv/009|2011 und 2012]]
* [[/Archiv/010|2013]]
* [[/Archiv/011|2014 und 2015]]
* [[/Archiv/012|2016]]
* [[/Archiv/013|2017 und 2018]]
* [[/Archiv/014|ab 2019]]
}}

== Stratosphereic cooling schließt andere, natürliche Ursachen für die globale Erwärmung aus ==

[https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2300758120 Dieses] paper aus 2023 untersucht den Effekt des stratosphereic cooling und zeigt, dass die Erderwärmung durch die Veränderung der Zusammensetzung der Atmosphäre verursacht wird. Alle anderen möglichen Gründe können nun ausgeschlossen werden. Im Artikel sollte prominent erwähnt werden, dass dies so ist. --[[Benutzer:Neudabei|Neudabei]] ([[Benutzer Diskussion:Neudabei|Diskussion]]) 08:47, 15. Apr. 2024 (CEST)

== Neue Studie: Human activities now fuel two-thirds of global methane emissions ==

Hallo,

bin mir nicht sicher, on das hier oder in einem verwandten Artikel besser untergebracht ist:
* R. B Jackson ''et al.'' In: ''Environmental Research Letters'', Band 19, Nr. 101002, 10. September 2024; [[doi:10.1088/1748-9326/ad6463]] ({{enS}}).
** [https://www.eurekalert.org/news-releases/1056987 Methane emissions are rising faster than ever]. Auf: [[EurekAlert]]! vom 10. September 2024. Quelle: [[Stanford University]] ({{enS}}).
** [https://science.orf.at/stories/3226632/ Methanemissionen steigen schneller als je zuvor]. Auf: [[orf.at]] vom 10. September 2024.
Meine Bitte: Vielleicht findet jemand, der mit diesem Themenkreis (Klimakrise/Methan/Treibhausgase) besser vertraut ist, einen geeigneten Platz für die Nachricht; nicht unbedingt im Artikel hier, aber doch so, dass die Nachricht die gebührende Beachtung bekommt. Vielen Dank! --[[Benutzer:Ernsts|Ernsts]] ([[Benutzer Diskussion:Ernsts|Diskussion]]) --[[Benutzer:Ernsts|Ernsts]] ([[Benutzer Diskussion:Ernsts|Diskussion]]) 17:11, 10. Sep. 2024 (CEST)

== Sheldon Adelson ==
Von der obenstehenden Anweisung bin ich etwas eingeschüchtert, aber ich stelle die Frage jetzt trotzdem. Im Artikel [[Sheldon Adelson]] möchte ein unangemeldeter Beitragender mit bisher nur zwei Bearbeitungen folgendes entfernen lassen (siehe unten). Zudem ist dort seit 9 Monaten eine Anfrage mit dem Titel „CO2-Fußabdruck enzyklopädisch relevant?“ ohne Antwort hängig. Wie ist diese Sache zu beurteilen?

:„Eine Untersuchung aus dem Jahr 2021, in welcher der [[CO2-Bilanz|CO<sub>2</sub>-Fußabdruck]] von 20 bekannten Milliardärinnen und Milliardären abgeschätzt wurde, kommt zum Schluss, dass im Jahr 2018 durch das Konsumverhalten Adelsons (inkl. Wohnsituation, Yachtreisen, Reisen im Privatjet) 11.927,5 Tonnen [[Treibhauspotential|CO<sub>2</sub>e]] freigesetzt worden sind, womit er in der Liste auf Platz 2 lag.<ref>Beatriz Barros, Richard Wilk (2021): ''The outsized carbon footprints of the super-rich.'' Sustainability: Science, Practice and Policy, 17(1), 316–322 [[https://www.researchgate.net/publication/355307938_The_outsized_carbon_footprints_of_the_super-rich/fulltext/61721c4d435dab3b7594a065/The-outsized-carbon-footprints-of-the-super-rich.pdf Digitalisat] bei [[Researchgate|researchgate.net]] ([[Portable Document Format|PDF]]; 1,1 MB)].</ref> Dies entspricht dem CO<sub>2</sub>-Fußabdruck mehrerer Hundert Menschen.“

Ich selbst beabsichtige nicht, mich hierzu weiter zu äussern, da mir das Fachwissen fehlt. Ich hoffe, dass sich Interessierte der Frage annehmen werden.--[[Benutzer:Spyridon|Spyridon]] ([[Benutzer Diskussion:Spyridon|Diskussion]]) 21:40, 8. Mai 2025 (CEST)
: Naja, deine Frage dient ja der Artikelverbesserung, wenn auch eines anderen Artikels. Also die gelöschten Infos waren seriös belegt mit wissenschaftlicher Literatur. Ich habe die Löschung daher rückgängig gemacht, allerdings die angegebenen Zahlen gerundet, weil die IP zumindest insofern Recht hat, dass man so eine Angabe sicher nicht auf die halbe Tonne genau angeben kann. Aber die Studie spricht ohnehin von Abschätzungen. Einen Grund zur Löschung sehe ich nicht. Viele Grüße, [[Benutzer:Andol|Andol]] ([[Benutzer Diskussion:Andol|Diskussion]]) 22:18, 8. Mai 2025 (CEST)

Diskussion:Globale Erwärmung - Versionsgeschichte

imported>TaxonBot: Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Globale Erwärmung/Archiv/014#Und wie hoch war sie 1850 - 1900 archiviert – letzte Bearbeitung: Andol (08.05.2025 22:18:12)