<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://demowiki.knowlus.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AGebr%C3%BCder_Grimm</id>
	<title>Diskussion:Gebrüder Grimm - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://demowiki.knowlus.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3AGebr%C3%BCder_Grimm"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://demowiki.knowlus.com/index.php?title=Diskussion:Gebr%C3%BCder_Grimm&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-23T11:54:16Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Demo Wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.44.2</generator>
	<entry>
		<id>https://demowiki.knowlus.com/index.php?title=Diskussion:Gebr%C3%BCder_Grimm&amp;diff=13151&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Lómelinde: End-Tag fehlt kursiv nicht beidseitig geschlossen</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://demowiki.knowlus.com/index.php?title=Diskussion:Gebr%C3%BCder_Grimm&amp;diff=13151&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2023-08-24T04:59:38Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;/index.php?title=Spezial:LintErrors/missing-end-tag&quot; class=&quot;new&quot; title=&quot;Spezial:LintErrors/missing-end-tag (Seite nicht vorhanden)&quot;&gt;End-Tag fehlt&lt;/a&gt; kursiv nicht beidseitig geschlossen&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;Belege bitte &amp;quot;Gebrüder Grimm&amp;quot;. Wo hast du das her?--[[Benutzer:Nerd|nerd]] 13:47, 26. Jan 2003 (CET)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Selbstbezeichnug ist laut Faksimile der Erstausgabe 1812, der schon von [[Benutzer:Hunne]]) erwähnten Erstausgabe der K.u.H.-Märchen &amp;#039;&amp;#039;gesammelt durch &amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;Brüder Grimm&amp;#039;&amp;#039;&amp;#039;.&amp;#039;&amp;#039; Diese Faksimile ist einzusehen in H.Gerstner: &amp;#039;&amp;#039;Brüder Grimm&amp;#039;&amp;#039; --[[Benutzer:Nerd|nerd]] 13:52, 26. Jan 2003 (CET)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
In &amp;#039;&amp;#039;Kindlers Neueres Literaturlexikon&amp;#039;&amp;#039; Stehen sie unter Brüder Bd.6 (1988), sollen wir jetzt zum Stand vor 1900 zurückkehren?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
---&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
ist gebrüder wirklich wissenschaftlich abgesichert???&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich glaub&amp;#039;s nicht, aber ich denke, ein redirect sollte trotzdem da sein, für Leute, die unter &amp;quot;Gebrüder&amp;quot; suchen. Ich denke auch, dass man es in den Texten ändern könnte, wenn sich nicht bald ein Gebrüder-Verfechter findet.-[[Benutzer:Hunne|Hunne]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
---&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Beim Gutenberg2000-Projekt sind die Märchen der Ge-Brüder auch unter &amp;quot;Märchen der Gebrüder Grimm&amp;quot; aufgeführt.&lt;br /&gt;
Sieh: http://gutenberg.spiegel.de/grimm/maerchen/0htmldir.htm&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
---&lt;br /&gt;
Das ist ein Indiz. Aber erkläre dochmal, warum die Selbstbezeichnung nicht den Artikelnamen bestimmen soll. Die Selbstbezeichnug ist &amp;quot;Brüder Grimm&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Falschschreibung ? ==&lt;br /&gt;
Warum ist das jetzt eine Falschschreibung und kein Redirect? Falschschreibung ist doch eher eine falsche Rechtschreibung und kein &amp;quot;Synonym&amp;quot;. Unabhängig davon habe ich &amp;quot;Brüder Grimm&amp;quot; ehrlich gesagt noch nie gehört.  --[[Benutzer:Agent00|Agent00]] 22:19, 28. Dez. 2007 (CET)&lt;br /&gt;
*Finde ich ehrlich gesagt auch. Gebrüder ist ja so ähnlich wie &amp;quot;Gevatter&amp;quot; oder vielleicht sogar wie &amp;quot;Geschwister&amp;quot;. Außerdem ist Gebrüder Grimm weitaus bekannter als Brüder Grimm. Also wird es vermutlich auch wichtig sein.--[[Benutzer:DustRaiser|DustRaiser]] 20:55, 1. Jan. 2008 (CET)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ich sehe keinen Grund, warum das eine Falschschreiung sein sollte und setze wieder den redirect. [[Benutzer:Griensteidl|Griensteidl]] 18:53, 4. Jan. 2008 (CET)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Lómelinde</name></author>
	</entry>
</feed>