imported>Nina: /* "Mineralstofflehre" */

2024-12-28T14:55:02Z

"Mineralstofflehre"

Neue Seite

{{Archiv-Tabelle}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Ziel='Diskussion:Biochemie/Archiv'|Alter=7}}
__TOC__

== Physiologische Chemie ==

Ich halte die Nennung von physiologischer Chemie, als Vorgänder der Biochemie, für falsch. Erstens hat es den Begriff nicht ersetzt. 2. haben wir auch ein Fach Physiologische Chemie, das sich von der Biochemie unterscheidet. Ich denke bei der phys. Chemie handelt es sich um Stoffwechselvorgänge etc., bei der Biochemie haben wir es im heutigen Sinne doch öfters mit der in vitro Verwendung von biologischen Molekülen zu tun. Ich weiß aber nicht wie man es verbessern sollte. Vielleicht eher die Chemie der biologischen Moleküle. --[[Benutzer:JayPP|Jann]] 01:20, 10. Feb. 2008 (CET)

:Die Einstiegsseite des [http://physiolchem.klinikum.uni-muenster.de/ ''Instituts für Physiologische Chemie und Pathobiochemie''] in Münster erklärt das ganz exakt: ''Physiologische Chemie ist die historische Bezeichnung für die Biochemie mit medizinischer Fragestellung. Viele biochemische Instituten an medizinischen Fakultäten tragen noch diese Bezeichnung.'' Gruß --[[Benutzer:Cvf-ps|Cvf-ps]][[Benutzer Diskussion:Cvf-ps|Disk]][[Benutzer:Cvf-ps/Bewertung|+/−]] 12:46, 13. Aug. 2010 (CEST)

== Literatur ==

Eine wirklich beachtliche Sammlung. Frage: Wozu die Auflistung von 5 (!) Fachzeitschriften? Inwieweit bedarf es deren [[Werbung|Aufzählung]]? --[[Benutzer:Aendy|Aendy]] [[WP:RC|ᚱc]] [[P:RH|ᚱн]] 14:00, 15. Feb. 2013 (CET)

== Umgestaltung des Artikels ==

Der Artikel wurde von mir bezüglich der Geschichte der Biochemie erweitert und umgestaltet. Einige Verlinkungen zu anderen wichtigen Stichworten der Biochemie wurden angebracht.

Beste Grüße
--[[Benutzer:DTeetz|DTeetz]] ([[Benutzer Diskussion:DTeetz|Diskussion]]) 11:23, 20. Feb. 2014 (CET)

Ist OK so.--[[Benutzer:Kazmir11|Kazmir11]] ([[Benutzer Diskussion:Kazmir11|Diskussion]]) 11:51, 1. Mär. 2022 (CET)

== Bild von Friedrich Wöhler ==

Sollte nicht statt des Bildes eines "Pioniers der organischen Chemie" am Anfang des Artikels (wenn überhaupt) ein Bild eines Pioniers der Biochemie (laut Artikel z. B. Sigwart oder Schlossberger) stehen? Die Synthese von Naturstoffen ist jetzt ja nicht klassische Biochemie, oder?--[[Benutzer:Biologos|Biologos]] ([[Benutzer Diskussion:Biologos|Diskussion]]) 13:09, 23. Jan. 2020 (CET)
:Ich habe das einst reingesetzt, aber ich denke, ein anderer Pionier des Faches wäre auch denkbar. Wer käme in Frage?--[[Benutzer:Widipedia|Widipedia]] ([[Benutzer Diskussion:Widipedia|Diskussion]]) 23:44, 23. Jan. 2020 (CET)
::[[Louis Pasteur]], fehlt merkwürdigerweise bisher im Artikel.--[[Benutzer:Claude J|Claude J]] ([[Benutzer Diskussion:Claude J|Diskussion]]) 08:51, 24. Jan. 2020 (CET)
:::Ansonsten noch einige Nobelpreisträger, z. B. "[[Hans von Euler-Chelpin]] erhielt zusammen mit [[Arthur Harden]] im Jahr 1929 den Nobelpreis für Chemie für ihre Forschung über die „Zuckervergärung und deren Anteil der Enzyme an diesem Vorgang“.<ref name="nobelpri-1929hec">{{Internetquelle|url=https://www.nobelprize.org/prizes/chemistry/1929/euler-chelpin/facts/ |titel=Hans von Euler-Chelpin - Facts |autor= |werk=nobelprize.org |sprache=en |datum= |zugriff=2018-09-03}}</ref>" sowie " Für die Entdeckung der aus Glucose gebildeten Zucker-[[Nukleotide]] bei der Biosynthese von Kohlenhydraten erhielt [[Luis Leloir]] im Jahr 1970 den Nobelpreis für Chemie.<ref name="nobelpri-1970">{{Internetquelle|url=https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1970/leloir-facts.html |titel=Luis Leloir - Facts |autor= |werk=nobelprize.org |sprache=en |datum=2018-07-15 |zugriff=2018-07-15}}</ref>" Grüße, --[[Benutzer:Ghilt|Ghilt]] ([[Benutzer Diskussion:Ghilt|Diskussion]]) 09:14, 24. Jan. 2020 (CET)

Weitere Nobelpreisträger fände ich gut, einfach in der Galerie mit Bildern, die ja in der Wiki schon vorhanden sind, einfügen. Klar, dass Pasteur beim französischen Artikel ganz vorne ist und in der deutschen Wissenschaftsgeschichte verschwiegen wird. Das sollte im 21. Jahrhundert korrigiert werden!--[[Benutzer:Widipedia|Widipedia]] ([[Benutzer Diskussion:Widipedia|Diskussion]]) 14:07, 25. Jan. 2020 (CET)

::Wieso ist Friedrich Wöhler der Pionier der Biochemie? Im englischsprachigem Wikipedia stehen da ganz andere Namen? {{unsigniert|82.113.121.36|15:05, 6. Jan. 2022 (CET)}}

Bei [[Friedrich Wöhler]] steht eben: Seine [[in vitro|In-vitro]]-Synthesen wurden zunächst von den Chemikern kaum wahrgenommen. Mit zunehmendem Erfolg der Chemiker auf dem Gebiet der organischen Synthesechemie sah man aber Wöhlers Synthese als Beginn dieses Zweiges der Chemie (also der Biochemie) an. Da ist was dran, aus deutscher Sicht allemal; aber Alternativen sind denkbar.--[[Benutzer:Widipedia|Widipedia]] ([[Benutzer Diskussion:Widipedia|Diskussion]]) 18:52, 6. Jan. 2022 (CET)

<references />

== "Mineralstofflehre" ==

Hallo Georg, leider ist das kein zutreffender Begriff, Schüssler-Salze sind Pseudomedizin. Es wäre eine unzulässige Aufwertung, hier von irgendeiner "Lehre" zu sprechen. Es muss auch schon in dem Querverweis kenntlich werden, dass es sich nicht um eine wissenschaftliche Alternative von Biochemie handelt. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 09:50, 28. Dez. 2024 (CET)
:Das Zeug wurde jedoch mal als Lehre angesehen und wird es "volksheilkundlich" immer noch. Zudem weist "Mineralstofflehre" auf das hin, was im Artikel zu den Schüßler-Salzen ungefähr zu erwarten ist. --[[Benutzer:Georg Hügler|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler|Diskussion]]) 10:00, 28. Dez. 2024 (CET)
::Wir geben aber den aktuellen Stand wieder und nicht den von vor x Jahrzehnten. Und der Artikel zu den Schüßler-Salzen beschreibt korrekt, dass es sich um ein unwirksames Verfahren handelt, das jeglicher wissenschaftlicher Grundlage entbehrt. "Lehre" ist deswegen vollkommen Fehl am Platz. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 10:41, 28. Dez. 2024 (CET)
:::Auch die [[Fünf-Elemente-Lehre]] ist eine „Lehre“. --[[Benutzer:Georg Hügler|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler|Diskussion]]) 11:08, 28. Dez. 2024 (CET)
::::Und was hat das mit der Schüßler-Biochemie zu tun? --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 11:36, 28. Dez. 2024 (CET)
:::::Beides sind Lehren. --[[Benutzer:Georg Hügler|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler|Diskussion]]) 11:40, 28. Dez. 2024 (CET)
::::::Gut, dann eben „...zur pseudomedizinischen Lehre siehe [[Schüßler-Salze]]“. Einverstanden? --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 12:42, 28. Dez. 2024 (CET)
:::::::Besser „zur heute noch [[Alternativmedizin|alternativmedizinischen]] Lehre“ ... --[[Benutzer:Georg Hügler|Georg Hügler]] ([[Benutzer Diskussion:Georg Hügler|Diskussion]]) 14:58, 28. Dez. 2024 (CET)
::::::::Das wäre nicht besser, was meint "heute noch"? Alternativmedizin klingt zu sehr nach Alternative, pseudomedizin ist richtiger. --[[Benutzer:Nina|Nina]] ([[Benutzer Diskussion:Nina|Diskussion]]) 15:55, 28. Dez. 2024 (CET)

Diskussion:Biochemie - Versionsgeschichte

imported>Nina: /* "Mineralstofflehre" */