<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="de">
	<id>https://demowiki.knowlus.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3ABaum</id>
	<title>Diskussion:Baum - Versionsgeschichte</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://demowiki.knowlus.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=Diskussion%3ABaum"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://demowiki.knowlus.com/index.php?title=Diskussion:Baum&amp;action=history"/>
	<updated>2026-05-17T10:39:14Z</updated>
	<subtitle>Versionsgeschichte dieser Seite in Demo Wiki</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.44.2</generator>
	<entry>
		<id>https://demowiki.knowlus.com/index.php?title=Diskussion:Baum&amp;diff=8020&amp;oldid=prev</id>
		<title>imported&gt;Fährtenleser: /* Superlative */</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://demowiki.knowlus.com/index.php?title=Diskussion:Baum&amp;diff=8020&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2025-09-19T13:51:05Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;autocomment&quot;&gt;Superlative&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Neue Seite&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;{{War AdT|1=9. August 2006}}&lt;br /&gt;
{{Diskussionsseite}}&lt;br /&gt;
{{Archiv-Tabelle}}&lt;br /&gt;
{{Autoarchiv|Alter=365|Ziel=&amp;#039;Diskussion:Baum/Archiv&amp;#039;|Mindestbeiträge=1|Mindestabschnitte=3}}&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Sauerstoffproduktion ==&lt;br /&gt;
Der Baum produziert Sauerstoff wobei man ganz grob davon ausgehen kann daß die Trockensubstanz des Baumesausschließlich aus Zellulose besteht und  folglich das Verhältnis zwischen erzeugtem Sauerstoff und Darrengewicht des Holzes (ohne Wasseranteil) bei rund 32/32 liegt. Man kann grob ein Darrengewicht von 500 kg/m³ unterstellen so dass pro Festmeter Holz ganz grob zum Kopfrechnen 500 kg Sauerstoff  in die Atmosphäre  abgegeben worden seien müssen. Nun hatte ein Architekt die &amp;quot;Durchgrünung&amp;quot; der Städte als Konzept anpreisen wollen und kam auf den Gedanken &amp;quot;Sauerstoff&amp;quot; (CO2 war da noch kein Thema!). Nun fällt diese Sauerstofproduktion ziemlich klein aus und  so  verschob der gute Mann  das Komma um drei Stellen.  Nun ist  der Wert werbewirksam! Und weil das so ist  werden  solche  Werte immer und immer wieder publiziert. Typisch erhält man bei Recherchen Wert von 1 kg bis  1,7 kg/h für einen großen Baum. Der Eine sieht darin einen Durchnittswert, der Andere nur tagsüber; wie auch immer. Abgleich  über den Holzzuwachs  pro Jahr ergbt dann den richtigen  Wert. Im Sinne einer Bilanz ist Umsatz aber kein Gewinn. Das bedeutet im Ergebnis muss  das Holz auch dem Wald entnommen werden und bei verbrennen ist den  der entsprechende Wert an sauerstoff aus der atrmosphäre wieder entnommen.  Folglich  ist es  eine gute Idee Holz nicht zu verbrennen, sondrn zu nutzen, respektive  die Braunkohlelegerstätten mit Altholzabfällen u.s.w. zu füllen.... Ein Verbrennen ersetzt oft fossile Brennstoffe und insofern kann Ernergiegewinnung aus Holz einen positiven Effekt haben. Ein ganz  angemssener Ansatz kann deshalb die Menge  des Holzes sein  das geerntet wird. Bei rund  11,5 Millione Hektar sind es  über die Jahre  so etwa  50 Millionen m³ Holz  so daß man mit  knapp  10 m³/ Hektar  rechnen kann  ergibt so  etwa 5.000  kg Sauestoff pro hektar und Jahr oder etwa 600 Gramm pro Stunde und Hektar. Je nachdem, wie groß  der &amp;quot;Besatz&amp;quot; ist, sind dann Werte auf den einzelen Baum umzurechnen: bei 350 Bäumen pro Hektar sind folglich 1.7 Gramm pro Stunde und Baum richtig. Die Zahl der Bäume pro Hektar ist im Wald unterschiedlich, je nachdem wie eng die Bäume stehen, was wiederum davon abhängt, wie sehr der Wald  durchforstet wird. Der Förster möchte im Ergebis lange, gerade Stämme, so dass er junge Bäume eng setzt. Die wachsen dann nach oben. In der Folge sucht der Förster die geeigneten Bäume aus und lässt die aderen fällen, so daß die geraden hohen Bäume größere Kronen ausbilden können und schnelleres Dickenwachstum erreichen... &amp;lt;small&amp;gt;(&amp;#039;&amp;#039;nicht [[Hilfe:Signatur|signierter]] Beitrag von&amp;#039;&amp;#039; [[Spezial:Beiträge/176.199.216.198|176.199.216.198]] ([[Benutzer Diskussion:176.199.216.198|Diskussion]])&amp;lt;nowiki/&amp;gt; 09:41, 21. Jul 2016 (CEST))&amp;lt;/small&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Baumstamm ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Die Gestalten und Formen eines Baumstammes, abhängig von Alter, Dicke, Baumart, auch &lt;br /&gt;
&amp;quot;von oben nach unten betrachtet&amp;quot;, sind ganz vielfältig. Nicht nur, wenn man als Schreiner &lt;br /&gt;
oder Zimmermann am Holz Interesse hat. Ich habe, nachdem ich in Wikipedia erfahren habe dass Scheinarkazienholz&lt;br /&gt;
fluoresziert eine kleines Bäumchen mit der Japansäge gefällt und teilweise zerlegt. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Das Fluoreszieren ist eindrücklich, innen gelb, außen blau, sehr eindrucksvoll.  Man denk an Yves Klein.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Offenbar ist die Morphologie von Baumstämmen nicht so leicht zu fassen, wie ich dabei festgestellt habe. Es zeigen sich Strukturen, Hohlräume etc. abhängig von der Schnitthöhe.Es ist einen eigenen Wikipedia-Artikel wert. Das wollte ich mal anregen.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Gruß aus Durlach/Baden&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Großgrün ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ist der Begriff Großgrün wirklich so relevant, dass er im ersten Satz als Synonym für Baum genannt werden muss? In Juris findet man unter dem Begriff gerade einmal 17 Treffer, für Baum sind es 92.574 und für Gehölz 7.479. Außerdem bin ich mir nicht sicher, ob Großgrün wirklich ein Synonym für Bäume ist oder eher für Gehölze allgemein. --[[Benutzer:GPSLeo|GPSLeo]] ([[Benutzer Diskussion:GPSLeo|Diskussion]]) 18:19, 25. Feb. 2025 (CET)&lt;br /&gt;
:So ist das falsch. Das heißt nicht &amp;quot;Großgrün&amp;quot;, sondern [https://uepo.de/2010/12/05/raumubergreifendes-grosgrun-der-kleine-ubersetzungshelfer-fur-beamtendeutsch/ &amp;quot;raumübergreifendes Großgrün&amp;quot;] und der Ausdruck ist immer wieder für einen Lacher gut. Im Artikel [[Verwaltungssprache]] ist das erwähnt. Sollte reichen. Einen Bezug zum hiesigen allgemeinen Thema erkenne ich nicht, schon gar keine Relevanz für die Einleitung. Vielleicht wird irgendwann unter &amp;#039;&amp;#039;Bäume und Menschen&amp;#039;&amp;#039; ein Unterabschnitt &amp;quot;Der Baum in der heutigen Stadtverwaltung in Deutschland: Rechtsvorschriften, stadtplanerische Aspekte und Sprachregelung&amp;quot; geschaffen.... Entfernt. -- [[Benutzer:Bertramz|Bertramz]] ([[Benutzer Diskussion:Bertramz|Diskussion]]) 19:09, 25. Feb. 2025 (CET)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
== Superlative ==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Von einer Klonkolonie wird hier behauptet, sie sei mind. 80.000 Jahre alt. Im zugehörigen Artikel der Wikipedia steht allerdings, dies gelte als widerlegt, und das realistisch geschätzte Alter liege bei rund 14.000 Jahren.  --[[Spezial:Beiträge/&amp;amp;#126;2025-66015-0|&amp;amp;#126;2025-66015-0]] ([[Benutzer Diskussion:&amp;amp;#126;2025-66015-0|Diskussion]]) 12:02, 19. Sep. 2025 (CEST)&lt;br /&gt;
:Danke für den Hinweis! Ich habe es korrigiert. --[[Benutzer:Fährtenleser|Fährtenleser]] ([[Benutzer Diskussion:Fährtenleser|Diskussion]]) 15:51, 19. Sep. 2025 (CEST)&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>imported&gt;Fährtenleser</name></author>
	</entry>
</feed>