imported>Xqbot: Bot: Benachrichtigung über Löschdiskussion zum Artikel Fluchtweg (Band)

2023-03-31T14:44:43Z

Bot: Benachrichtigung über Löschdiskussion zum Artikel Fluchtweg (Band)

Neue Seite

== Wege in Multigraphen ==

Hallo Coma, in [[Wege, Pfade, Zyklen und Kreise in Graphen#Gerichtete und ungerichtete Wege]] und in [[Glossar Graphentheorie#Weg]] habe ich Quelle-Bausteine plaziert, die auf die Diskussionsseiten verlinken. Die Betrachtung von [[Weg]]en als ''Knotenfolgen'' auch bei [[Multigraph]]en und das unerklärte "''E''(…)>0" stammen offenbar von ''Dir''.
So kann man das [[Königsberger Brückenproblem]] gar nicht betrachten. Ich bitte da um Aufklärung -- [[Benutzer:Uwe_Lück|Lückenlos]][[Benutzer Diskussion:Uwe_Lück|wecken!]] 16:24, 13. Jul. 2009 (CEST)

: Wenn dort etwas nicht korrekt sein sollte, darfst du es gerne korrigieren. --[[Benutzer:Koethnig|Koethnig]] 18:43, 13. Jul. 2009 (CEST)

== Halb-Sperrung deiner Benutzerdiskussionsseite ==

Hallo Koethnig! Es ist nicht sinnvoll, IPs davon abzuhalten, mit dir Kontakt aufzunehmen. Lasse daher bitte deine Diskussionsseite wieder entsperren. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] · [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']] 00:40, 28. Dez. 2009 (CET)

:Ich sehe das eher umgekehrt. Eine IP kann gar nicht sinnvoll mit mir auf einer Diskussionsseite diskutieren. Die IP ist nämlich i.d.R. nur kurz da und ändert sich bei der nächsten Einwahl ins Internet. Unabhängig davon glaube ich nicht, dass IPs mehrfach auf meine Benutzter-Diskussionsseite vorbeischauen. Zudem stellen sie Fragen/Anregungen dann eher dorthin, wo sie hingehören, nämlich auf die zugehörige Artikel-Diskussionsseite. Und außerdem brauche ich mich auch nicht unnötig mit Vandalen rumschlagen. Abgesehen davon muss ich aber zugeben, dass ich nicht mehr weiß, warum die Seite geschützt ist und ich auch nicht wußte, dass sie das ist. --[[Benutzer:Koethnig|Koethnig]] 10:02, 28. Dez. 2009 (CET)

::So, wieso soll eine IP nicht sinnvoll mit dir diskutieren können? Eine Diskussion muss sich ja nicht über mehrere Tage hinziehen und außerdem gibt es auch statische IPs... -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] · [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']] 19:18, 28. Dez. 2009 (CET)

:::Sicher! Und trotzdem ist das, seit ich hier bin (und ich bin schon lange hier!) ungefähr 0 mal passiert. --[[Benutzer:Koethnig|Koethnig]] 16:52, 4. Jan. 2010 (CET)

::::Das ist aber kein Argument, das komplett zu unterbinden. -- [[Benutzer:Chaddy|Chaddy]] · [[Benutzer Diskussion:Chaddy|D]]·[[Benutzer:Chaddy/Bewertung|B]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung|''DÜP'']] 21:20, 4. Jan. 2010 (CET)

:::::Richtig. Es ist aber ein Argument es nicht ändern zu müssen. Letztlich ist es mir (vorläufig) egal ob es geändert wird. --[[Benutzer:Koethnig|Koethnig]] 05:39, 6. Jan. 2010 (CET)
:::::: Da es dir egal ist, habe ich die Seite entsperrt. Grüße, --[[User:ireas|''ireas'']] ([[User talk:Ireas|talk]]’n’[[User:Ireas/Bewertung|judge]] - [[WP:DÜP|DÜP]]) 16:54, 19. Apr. 2010 (CEST)

== Zahlensysteme ==

Ich stimme mit der Absicht Deines Diskussionsbeitrages zu dieser Seite überein und werde jetz kurzfristig anfangen, den Wust um das Thema "Zahlen", der mich schon lange ärgert, aufzuräumen. Bitte dazu dann um ein feed back--[[Benutzer:Wilma S.|Wilma S.]] 18:06, 5. Mär. 2011 (CET).

== [[Portal:Graphentheorie]] ==
Hallo Koethnig, du wurdest 2006 vermutlich ohne dein Wissen (?) in das Portal-Info als Betreuer von [[Portal:Graphentheorie/Info]] eingetragen. Ich habe heute bemerkt, dass du dort seither gar nicht mehr aktiv warst. Wie stehst du also aktuell zu dieser Eintragung? - [[Benutzer:SDB|SDB]] 18:57, 28. Mai 2011 (CEST)
:Hallo Koethnig, im Portal Mathematik wird [[Portal_Diskussion:Mathematik#Portal:Graphentheorie|hier]] gerade diskutiert, ob das von dir erstellte und zumindest offiziell auch immer noch betreute [[Portal:Graphentheorie]] geschlossen bzw. in eine Weiterleitung auf [[Portal:Mathematik]] umgewandelt werden soll. Wenn du Zeit findest, wäre es nett, wenn du dich kurz (oder auch gerne länger) äußern könntest! Vielen Dank, -- [[Benutzer:KMic|KMic]] 16:50, 4. Okt. 2011 (CEST)
::Macht einfach wie ihr denkt! Grüße --[[Benutzer:Koethnig|Koethnig]] 08:50, 5. Okt. 2011 (CEST)

== Revert bei Doppelkopf ==

Hallo,
hat [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Doppelkopf&diff=cur&oldid=102695083 dieser] kommentarlose (!) Revert einen tieferen Sinn? Gruß. --[[Benutzer:Tavok|Tavok]] ([[Benutzer Diskussion:Tavok|Diskussion]]) 18:41, 1. Mai 2012 (CEST)

:Ja, die Aussage ist richtig, wenn auch nicht belegt. Wir könnten nat. auch gerne den halben Artikel mit der Begründung löschen. --[[Benutzer:Koethnig|Koethnig]] ([[Benutzer Diskussion:Koethnig|Diskussion]]) 20:15, 2. Mai 2012 (CEST)

::Tolles Argument für einen kommentarlosen Revert. Naja ich habe mittlerweile auf deiner Benutzerseite gesehen, dass du den Artikel als dein Eigentum betrachtest. Entschuldige also bitte die Störung. Ich nehme den Artikel von meiner Beo. Gruß. --[[Benutzer:Tavok|Tavok]] ([[Benutzer Diskussion:Tavok|Diskussion]]) 21:21, 2. Mai 2012 (CEST)

:::Ich verstehe jetzt nicht, warum du jetzt eingeschnappt bist? Schade, dass du den Artikel nicht mehr beobachten möchtest. --[[Benutzer:Koethnig|Koethnig]] ([[Benutzer Diskussion:Koethnig|Diskussion]]) 22:41, 2. Mai 2012 (CEST)

== [[Repräsentation von Graphen im Computer]] ==

Hallo Koethnig!

Der von dir angelegte Artikel [[Repräsentation von Graphen im Computer]] wurde zum [[Wikipedia:Löschregeln|Löschen]] vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] mangelt und/oder die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/1. August 2013#Repräsentation von Graphen im Computer|siebentägigen Löschdiskussion]] entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Repr%C3%A4sentation_von_Graphen_im_Computer&action=edit der Artikel weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 10:20, 1. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Arithmetik in Stellenwertsystemen]] ==

Hallo Koethnig!

Die von dir angelegte Seite [[:Arithmetik in Stellenwertsystemen]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juli 2015#Arithmetik in Stellenwertsystemen|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arithmetik_in_Stellenwertsystemen&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:19, 2. Jul. 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Zahlbasiswechsel]] ==

Hallo Koethnig!

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Zahlbasiswechsel]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. Oktober 2015#Zahlbasiswechsel|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zahlbasiswechsel&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 15:37, 27. Okt. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Elternknoten]] ==

Hallo Koethnig!

Die von dir angelegte Seite [[:Elternknoten]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/13. November 2015#Elternknoten|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elternknoten&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 11:21, 13. Nov. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Berteln]] ==

Hallo Koethnig!

Die von dir angelegte Seite [[:Berteln]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/12. November 2022#Berteln|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Berteln&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:49, 12. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

== [[:Fluchtweg (Band)]] ==

Hallo Koethnig!

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Fluchtweg (Band)]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/31. März 2023#Fluchtweg (Band)|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fluchtweg_(Band)&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 16:44, 31. Mär. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)

Benutzer Diskussion:Koethnig - Versionsgeschichte

imported>Xqbot: Bot: Benachrichtigung über Löschdiskussion zum Artikel Fluchtweg (Band)